Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 11 февраля 2025 года 

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Желдаковой В.П. 

с участием: помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО4 Ж.М.У., 

его защитника: ФИО11, представившего удостоверение адвоката, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

переводчика с узбекского языка ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. ФИО1, гражданина ФИО1, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, ранее не судимого, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Ж.М.У. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО4 Ж.М.У. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у ФИО4 Ж.М.У., находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Далее, в вышеуказанные время и месте, ФИО4 Ж.М.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания негативного влияния на совокупность общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, и желая этого, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «TEKNO CAMON 19» с абонентским номером +№, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно Интернет-браузера под названием «ТОР», на торговой площадке под названием «Кракен», путем отправки электронных сообщений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежные средства в сумме 10 200 рублей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,30 грамма включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), после чего получил от него информацию в виде фотоснимка о местонахождении наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут ФИО4 Ж.М.У., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, направился к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в целях обнаружения наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,30 грамма, для последующего его хранения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ФИО4 Ж.М.У., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющего географические координаты: 44?5?56? северной широты, 39?3?50? восточной долготы, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания негативного влияния на совокупность общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, и желая этого, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял на углу металлического забора, найденное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,30 грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), после чего поместил данное наркотическое средство в левый наружный карман спортивной куртки, надетой на нем и направился в сторону места своего проживания, тем самым осуществив незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО4 Ж.М.У. выявлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО4 Ж.М.У., а также в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изъятия вещей у ФИО4 Ж.М.У., проведенных сотрудником полиции по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО4 Ж.М.У., обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,30 грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), которое ФИО4 Ж.М.У. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,30 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО4 Ж.М.У., в присутствии защитника, с помощью переводчика, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого, подозреваемого ФИО4 Ж.М.У. данным ним при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника – адвоката, переводчика, согласно которым, он так же вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Так показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «TEKNO CAMON 19» с абонентским номером №, находясь в сети «Интернет», решил заказать наркотическое средство под названием «Мефедрон» для личного употребления, так как ранее уже употреблял, в связи с чем знал, как его можно приобрести путем поднятия тайниковых закладок. Зайдя в установленный на его телефоне интернет-браузер «ТОР», перешел на торговую площадку «Кракен», где находилась множество сайтов по продаже запрещенных веществ и, выбрав первый попавшийся сайт, название которого он не помнит, выбрал категорию наркотических средств, а именно наркотическое средство «Мефедрон» и город «Туапсе». Далее, сайт предоставил возможность выбрать массу наркотического средства и обозначил его стоимость - 10 200 рублей, за 3 грамма.

На данном сайте имелся так называемый «обменник», функция которого заключалась в переводе денежных средств в валюте «Рубль», в электронную валюту под названием «Биткоин». Переведя денежные средства в сумме 10 200 рублей, с учетом комиссии, в электронную валюту «Биткоин», он оплатил заказ по реквизитам указанным на данном сайте, и стал дожидаться, когда с сайта поступит информация о местонахождении его заказа – тайниковой закладки с наркотическим средством «Мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, с данного сайта поступила фотография с описанием места тайниковой закладки и географическими координатами местности. Также было указано, что закладка будет находиться на углу металлического забора рядом с электроподстанцией, и будет завернута в черную изоленту на магните. Далее, в установленное на его мобильном телефоне приложение «Яндекс Карты», он внес географические координаты с сайта, и понял, что тайниковая закладка находится неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес> края. После чего он направился к вышеуказанному месту тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, он прибыл на место тайниковой закладки и, сравнив еще раз фотографию места, он обнаружил электроподстанцию и металлический забор, схожий по описанию. Подошел к забору, обернулся по сторонам, так как опасался, что за его действиями может кто-либо наблюдать, после чего убедившись в отсутствии посторонних лиц, он стал искать тайниковую закладку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, на углу металлического забора в вышеуказанном месте, он обнаружил тайниковую закладку, которую он поднял и сразу же положил в левый наружный карман своей спортивной куртки. Тайниковая закладка представляла собой сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Он решил употребить наркотическое средство дома, в связи с чем направился в сторону места своего жительства, при этом по пути следования в своем мобильном телефоне, он удалил браузер «ТОР», через который он ранее заказывал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Он представился сотрудникам полиции, после чего последние поинтересовались у него, что он здесь делает, он ответил, что направляется домой. В ходе разговора с сотрудниками полиции он сильно нервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство под названием «Мефедрон». Как он понял, сотрудники полиции обратили на это внимание, и пояснили, что у них имеется подозрение о том что он может находиться в наркотическом опьянении или хранить при себе запрещенные предметы и вещества и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, а также желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, решив обмануть так как думал, что последние не станут его досматривать. Сотрудники полиции пояснили, что последним необходимо произвести его личный досмотр, и предложили ему проехать в ОМВД России по 

<

адрес>, на что он добровольно согласился. Далее на автомобиле сотрудников полиции они проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где его провели в один из служебных кабинетов, куда спустя некоторое время также пригласили двух ранее неизвестным ему мужчин. Сотрудники полиции ему пояснили, что указанные мужчины будут участвовать при производстве его личного досмотра в качестве понятых. Сотрудники полиции в присутствии понятых, снова задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права и обязанности, после чего попросили представиться его и понятых, что они и сделали. Сотрудники полиции предупредили о том, что будет производиться фотосъемка. Далее, в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, в присутствии понятых была обнаружена вышеуказанная тайниковая закладка с наркотическим средством под названием «Мефедрон» в виде свертка, перемотанного изоляционной лентой черного цвета. При раскрытии указанного свертка, в нем находился магнитик, а также идентичный отрезок изоляционной ленты черного цвета, при раскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился такой же прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. По поводу найденного он рассказал, что это наркотическое средство под названием «Мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, через интернет площадку «Кракен», с помощью своего мобильного телефона, и забрал тайниковую закладку в углу металлического забора, находившегося рядом с электроподстанцией, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Также при нем был обнаружен его мобильный телефон марки «TEKNO CAMON 19» в корпусе светлого цвета с сим-картой МТС. Далее, с его добровольного письменного согласия сотрудниками полиции был осуществлен вход в его мобильный телефон. В ходе чего, осуществив вход в приложение «Галерея» мобильного телефона, в папке «Все фотографии», сотрудниками полиции был обнаружена вышеуказанная фотография, на которой был изображен металлический забор, рядом с которым был установлен металлический каркас с металлической сеткой, географическими координаты и отметкой в виде красной стрелки. На вопрос сотрудников полиции по поводу данной фотографии, он в присутствии понятых пояснил, что на ней зафиксировано и указано местонахождение поднятой им ранее по вышеуказанному адресу тайниковой закладки с наркотическим средством под названием «Мефедрон». Более в ходе проведения его личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции, изъятые у него мобильный телефон и наркотическое средство, были упакованы в два пакета, на бирках к которым он, вместе с остальными участвующими лицами расписался. После чего сотрудником полиции по поводу его досмотра и изъятия вышеуказанных предметов, были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления, с которыми он, а также остальные участвующие лица также поставили свои подписи. 

Поскольку подсудимым ФИО4 Ж.М.У. полностью подтверждены оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия защиты, показания данные ним на предварительном следствии, в присутствии защитника - адвоката, переводчика, то есть с обеспечением ему права на защиту, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, то указанные показания судом принимаются за основу при постановлении приговора в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами виновности ФИО4 Ж.М.У. в совершении инкриминируемого преступления, представленными государственным обвинением. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было установлено.

Помимо признательных показаний ФИО4 Ж.М.У. в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности оглашенными показаниями свидетелей, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами: 

Так, виновность ФИО4 Ж.М.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, в рамках операции «Анаконда», возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по подозрению в хранении и в употреблении наркотических средств, был выявлен гражданин Республики ФИО1 Ж.М.У., который был доставлен в кабинет № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 Ж.М.У., в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 07 минут, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО4 Ж.М.У., был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. При раскрытии свертка, там находился магнитик, а также идентичный отрезок изоляционной ленты черного цвета, при раскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился такой же прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой верху пакетика с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Указанные предметы были изъяты, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 20 минут и помещены в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>», с подписями всех участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежит прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, и что это за кристаллообразное вещество светлого цвета находится внутри, ФИО4 Ж.М.У., пояснил, что прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика принадлежит последнему, а кристаллообразное вещество светлого цвета, которое находится внутри, является наркотическим средством под названием «Мефедрон», которое ФИО4 Ж.М.У. хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, когда подошедший к нему молодой человек в гражданской одежде, представившись сотрудником полиции и показав ему служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, которого доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. На это предложение он согласился. В кабинете ОНК, сотрудник полиции представил его всем, кто будет участвовать в личном досмотре и парню, которого представили, как ФИО4 Ж.М.У., лицом у которого будут проводить личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, предложили последнему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО4 Ж.М.У. ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. Также перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО4 Ж.М.У., был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. При раскрытии данного свертка, находился магнитик, а также идентичный отрезок изоляционной ленты черного цвета. При раскрытии данного свертка, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился такой же прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой верху пакетика с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Данный предметы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, и что это за кристаллообразное вещество светлого цвета находится внутри, ФИО4 Ж.М.У. пояснил, что прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом принадлежит ему, а кристаллообразное вещество светлого цвета, которое находится внутри, является наркотическим средством под названием «Мефедрон», массой 3 грамма, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки через Интернет площадку «Кракен», с помощью своего мобильного телефона, забрал через тайниковую закладку в углу металлического забора, рядом с электроподстанцией, расположенной недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> края и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО4 Ж.М.У. в присутствии всех участвующих лиц, в правом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «TEKNO CAMON 19» в корпусе светлого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС». С добровольного согласия ФИО4 Ж.М.У., сотрудником полиции был осуществлен вход в принадлежащий ему мобильный телефон, где, в основном меню, находилась папка «Галерея», в которую, в папке «Все фотографии» была обнаружена фотография с изображением металлического забора, рядом с которым был установлен металлический каркас с металлической сеткой. Также на снимке имелись географические координаты и отметка в виде красной стрелки. ФИО4 Ж.М.У. пояснил, что данная фотография является точным местом, где последний ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, забрал тайниковую закладку с наркотическим средством под названием «Мефедрон». Затем вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции, и упакован аналогичным способом. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все поставили свои подписи.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Признавая оглашенные показания свидетелей, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Наряду с изложенными доказательствами, вина ФИО4 Ж.М.У.в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 Ж.М.У. произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющего географические координаты: 44?5?56? северной широты, 39?3?50? восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на углу металлического забора, находящийся на данном участке местности, ФИО4 Ж.М.У. поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,30 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> изъято: бумажный конверт в котором находится полимерный пакет, с полимерным пакетиком с остатком порошкообразного вещества массой 3,29г., с фрагментом полимерного пакетика, металлическим изделием и совместно склеенными отрезками полимерной электроизоляционной ленты, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт, опечатанный металлическими скобами с рукописно-печатным текстом на конверте, читаемый как: «Квитанция 7219 о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>; Принято от Свидетель №3; В отношении ФИО4 Ж.М.У.», с подписями Свидетель №3 и ФИО7 При вскрытии указанного конверта, в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, склеенной из трех листов бумаги. На первом листе бирки пакета имеется рукописный текст следующего содержания: «Пакет №; Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 Ж.М., сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета при раскрытии которого находится магнитик, а также идентичный отрезок изоляционной ленты при раскрытии которого были обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающим верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находится такой же полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета», с подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>». На третьем листе имеется печатно-рукописный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; По материалу дела об адм прав №» с подписью эксперта ФИО8 и оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: фрагмент полимерного пакетика; металлическое изделие; совместно склеенные отрезки полимерной электроизоляционной ленты, полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 3,29г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня». Указанный полимерный пакет в ходе осмотра предметов не вскрывался.

Полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью, читаемой как: «Пакет №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 Ж.М.У. мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19», в корпусе светлого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора, с абонентским номером +№; пароль 8008». При вскрытии в данном пакете обнаружен мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе светлого цвета, в полимерном чехле. На лицевой стороне осматриваемого телефона отсутствует защитное стекло, имеются незначительные царапины. Внешняя сторона состоит из монитора, экран которого черный. С левой стороны ребра телефона, не имеются кнопки, с правой стороны телефона имеются три кнопки. В нижней части телефона в центральной части имеется разъем под зарядное устройство, а с право от него шесть выемок динамика. Сверху от экрана с левой стороны расположена камера. Обратная сторона осматриваемого телефона в корпусе светлого цвета. В левой верхней части установлены две камеры, внутри которой имеется лампа вспышки. Исходя из конструкции указанного телефона, задняя крышка в данном телефоне не открывается. На момент осмотра каких-либо видимых повреждений телефона не имеется. В указанном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора МТС. При входе в приложение «Галерея», обнаружена папка «Все фотографии», при входе в которую обнаружена фотография, на которой изображена электроподстанция, металлический забор, возле которого установлен металлический каркас с металлической сеткой рабицей. В верхний правый угол металлического каркаса указывает стрелка красного цвета. Также в левом нижнем углу фотографии имеются географические координаты: широта: 44, 098686; долгота: 39,063837; точность: 4,75м. 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых.

Так же виновность подсудимого подтверждается иными документами, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном кармане в спортивной куртке черного цвета, надетой на ФИО4 Ж.М.У., обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета, при раскрытии которого находился магнитик, а также идентичный отрезок изоляционной ленты черного цвета, при раскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находится такой же прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. ФИО4 Ж.М.У. пояснил, что прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика принадлежит ему, а кристаллообразное вещество светлого цвета, которое находится внутри, является наркотическим средством под названием «Мефедрон», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки через сеть Интернет на площадке «Кракен», с помощью своего мобильного телефона и забрал тайниковую закладку недалеко от 

<

адрес>, и он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО4 Ж.М.У., в правом наружном кармане его спортивной куртки черного цвета, обнаружен мобильный телефон «TECNO CAMON 19» в корпусе светлого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС IMEI1: №, IMEI2: №. После чего с добровольного согласия ФИО4 Ж.М.У. осуществлен вход в данный мобильный телефон, при функциональном доступе телефона, при изучении и осмотре которого, в основном меню находилась папка «Галерея», в которой, в папке «Все фотографии» обнаружена фотография, на которой имеются географические координаты и изображен металлический забор, также возле него установлен металлический каркас с сеткой рабицей, где в угол указана стрелка красного цвета в виде отметки. 

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого наружного кармана в спортивной куртке черного цвета, надетой на ФИО4 Ж.М.У. изъяты два отрезка изоляционной ленты с магнитиком черного цвета, полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху, пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Также из правого наружного кармана в спортивной куртке черного цвета, надетой на ФИО4 Ж.М.У., изъят мобильный телефон «TECNO CAMON 19» в корпусе светлого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора МТС. 

Заключением комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество, массой 3,30 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4 Ж.М.У., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня. На исследование была израсходована навеска порошкообразного вещества массой 0,01г. На поверхности двух полимерных пакетиков и совместно склеенных отрезков полимерной электроизоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4 Ж.М.У., следов рук обнаружено не было.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившими ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по 

<

адрес>, в виде выписки оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 из агентурной записки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой парень гражданин Республики ФИО1 по кличке Джони, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес>, употребляет наркотические средства синтетического происхождения, а также хранит их при себе, которые приобретает через сеть Интернет, способом тайниковой закладки.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 3,29 г., представленное на исследование по материалам настоящего уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I. 0,01г. порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования. Согласно заключению эксперта 17/4-3381-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество, массой 3,30 г., изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 Ж.М.У., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I. 

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 Ж.М.У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненными расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ФИО4 Ж.М.У. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ФИО4 Ж.М.У. деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, ФИО4 Ж.М.У. обнаруживал и обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о длительном периоде употребления ФИО4 Ж.М.У. психостимуляторов без формирования психофизической зависимости, об административных правонарушениях связанных с наркотическими веществами. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования выявившего при наличии эмоциональной лабильности, мышления со склонностью к конкретности, при сохранности ориентировок, интеллектуально-мнестнической деятельности, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики и признаков хронической интоксикации. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время с учетом имеющегося у ФИО4 Ж.М.У. расстройства психической деятельности, ФИО4 Ж.М.У. не представляет опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения ФИО4 Ж.М.У. иного существенного вреда, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 Ж.М.У. не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время у ФИО4 Ж.М.У. выявлены признаки: «Неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10)», то есть наркоманией ФИО4 Ж.М.У. не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ФИО4 Ж.М.У. деяния и не страдает в настоящее время. Поэтому ФИО4 Ж.М.У. не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО4 Ж.М.У. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимость, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО4 Ж.М.У. в совершении инкриминированного ему преступления, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Проверяя показания подсудимого относительно полного признания вины в содеянном и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в результате чего они нашли объективное подтверждение совокупностью других собранных по делу доказательств.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 Ж.М.У. доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО4 Ж.М.У. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, он понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО4 Ж.М.У. не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление ФИО4 Ж.М.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства – ФИО1, по месту жительства на территории Российской Федерации характеризуется не посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (со слов), ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в действиях подсудимого ФИО4 Ж.М.У. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенных ФИО4 Ж.М.У. каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, и применения положений ст.76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ним преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО4 Ж.М.У. наказания в виде лишения свободы, поскольку цели назначения наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде – штрафа, ограничение свободы, не имеется, ввиду чрезмерной суровости. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от наказания не имеется. При этом судом применяются правила предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО4 Ж.М.У. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении, суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Оснований для назначения мер предусмотренных ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из требований п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание в виде лишения свободы срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерного пакетика, магнитик, склеенные отрезки полимерной изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19», - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – передать законному владельцу, по предоставлению доказательств принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный ФИО4 Ж. М. У. вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Судья Туапсинского городского суда

<

адрес> В.П. Желдакова

Копия верна: 

Судья Туапсинского городского суда

<

адрес> В.П. Желдакова