УИД 50RS0№-03

Дело 5-1195/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> Фишер А.А. при секретаре судебного заседания САД, с участием переводчика МГХ, привлекаемого лица РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH), гражданина Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в 

<

адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH), который в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №-Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея патента, либо разрешения на работу по 

<

адрес>.

РАЧ русским языком не владеет, в судебном заседании присутствует переводчик МГХ и осуществляет перевод.

Вину РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH) в судебном заседании признал. Пояснил, родственников – граждан РФ, на территории РФ не имеет.

Вина РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH) подтверждается: распоряжением начальника УМВД России по Ленинскому г.о., копией договора субсубаренды недвижимости, протоколом осмотра с приложением фототаблицы, протоколом осмотра с приложением фототаблицы, рапортом, протоколом об административном правонарушении №фл, объяснением привлекаемого лица, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», рапортом, копией приказа о назначении лица, ответственного за производство работ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, ознакомившись с оригиналом договора подряда, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или 

<

адрес>.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH) по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу требуемого в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

РАЧ (RUZIBAEV AKHROR CHORIEVICH) MERGEFIELD Латиница_фамилия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 770301001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>; БИК 004525987; ОКТМО 46 707 000; КБК: 188 116 400 000 160 22 140; казначейский счет 03№;УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Фишер