Судья Гаврилов Р.В.. дело №12-203/2019

__________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«05» июня 2019 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Так, в обоснование поданной жалобы указано, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в его действиях отсутствую признаки административного правонарушения. ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный и о месте и времени рассмотрения дела не явился, согласно письменному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина, ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.03.2019 г., из которого следует, что ФИО1, 02.03.2019 в 17 час. 18 минут в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического);

- протоколом № от 02.03.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом № от 02.03.2019 г. о задержании транспортного средства; 

- актом 

<

адрес> от 02.03.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 

<

адрес> от 02.03.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №280 от 02.03.2019 г. и справкой ВФ ГБУ РО "Наркологический диспансер" от 05.03.2019 г., в соответствии с которыми у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №280 от 02.03.2019г. установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии указанных данных, опровергаются письменными материалами дела.

Результаты проведенного освидетельствования, бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у мирового судьи не имелось.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. 

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания доказательства и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена, неустранимые сомнения в виновности ФИО1, отсутствуют. Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязнности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.04.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.