ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28.09.2017 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.,

При секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.

рассмотрев в здании Туапсинского городского суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 000335 от 27.09.2017 года, 27.09.2017 г. около 18 ч.50 мин., в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК расположенным по адресу: 

<

...> в присутствии врача психиатра-нарколога ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, от прохождения медицинского освидетельствования, назначенного определением оперуполномоченного ОНК Отдела МВД по Туапсинскому району от 27.09.2017 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - отказался, чем совершил административное правонарушении предусмотренное. ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1, подтвердил, что является гражданином иностранного государства, в услугах переводчика не нуждается, владеет русским языком, в связи с окончанием школы на русском языке. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствовании. От подробных пояснений об обстоятельствах совершения административного правонарушения отказался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам о правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит установлению факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении № 000335 от 27.09.2017 г; протоколом задержания от 27.09.2017г. № 185; протоколом личного досмотра от 27.09.2017г. ; определением о направлении на медицинское освидетельствование от 27.09.2017 г.; рапортом сотрудника О/у ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району согласно которому 27.09.2017 года по подозрению в употреблении наркотических средств был выявлен ФИО1; заявлениями ФИО1; справкой № 1313, ксерокопией паспорта гражданина Армении ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, - невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивны, совершенное иностранным гражданином.

В силу статьей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поэтому при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд должен исходить из действительной необходимости применения такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возможность назначения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, при назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Предусмотренных статьями 4.2. и 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административный арест сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административный арест сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 27.09.2017 года с 19 часов 20 минут.

Содержать ФИО1 

<

данные изъяты>, до административного выдворения, в центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, расположенном по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.