Судья Маненок Н.В. №22-543/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при секретаре Гильзуновой Т.А., с участием прокурора Михайловой Н.Б., адвоката Максимкова А.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимкова А.Д. в интересах осуждённой Коробовой М.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 23 марта 2018 года, которым 

Коробова М.В.(...) (...), гражданка РФ, с средним специальным образованием, трудоустроенная продавцом в магазин (...) не замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г(...) осужденная 12 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка №12 г.Петрозаводска по ч.1 ст.160 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

заключена под стражу на 8 суток, то есть по 30 марта 2018 года включительно. Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Максимкова А.Д. в поддержку жалобы, прокурора Михайловой Н.Б. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Коробова М.В. осуждена 12 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка №12 г.Петрозаводска по ч.1 ст.160 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

23 марта 2018 года врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о заключении Коробовой М.В. под стражу в связи с злостным уклонением от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Коробова М.В. заключена под стражу по 30 марта 2018 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Максимков А.Д. пишет о незаконности и необоснованности постановления. Ставит под сомнение объяснение П. о том, что Коробова М.В. совместно с ней не проживает. Указывает, что Коробова М.В. в период отбывания наказания за пределы г.Петрозаводска не выезжала, с января 2018 года проживала совместно со своей матерью и несовершеннолетними детьми по адресу регистрации: (.....), ком.9,11, ранее проживала совместно с сожителем по (.....), официально трудоустроена продавцом (...)", несовершеннолетние дети посещают учебные заведения, с 12 по 23 марта 2018 года она вынуждено пропустила работу в связи с болезнью младшей дочери. Считает, что вывод суда о том, что Коробова М.В. злостно уклонялась от отбывания наказания, является преждевременным и необоснованным, 23 марта 2018 года она самостоятельно явилась в уголовно-исполнительную инспекцию. Обращает внимание, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции при производстве розыскных мероприятий проверяли присутствие Коробовой М.В. в доме (...), однако, как пояснила осуждённая, она не имела никакого отношения к данному адресу. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Вешняков А.М. указывает о законности принятого судом решения и просит жалобу оставить без удовлетворения. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

Согласно ч.2 ст.30 УИК РФ осуждённый, злостно уклоняющийся от отбывания обязательных работ, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан в срок до 48 часов, данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

В соответствии с п.4.1 ст.396, п.18 ст.397 УПК РФ суд по месту задержания в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от отбывания обязательных работ, но не более чем на 30 суток.

Как следует из представленных материалов, 13 ноября 2017 года Коробова М.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, трудоустроена в (...) впоследствии в ООО (...) Однако с 09 по 22 января 2018 года без уважительных причин уклонилась от обязательных работ, в связи с чем 22 января 2018 года осуждённая была письменно предупреждена о возможности замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания. Несмотря на предупреждение, Коробова М.В. вновь с 12 февраля 2018 года уклонилась об отбывания наказания, её местонахождение не было установлено, в связи с чем проводились первоначальные розыскные мероприятия, 14 марта 2018 года мировому судье направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания, и 21 марта 2018 года осуждённая объявлена в розыск.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции исследовал в судебном заседании имеющие значение обстоятельства, и, установив, что Коробова М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, удовлетворил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции о заключении осуждённой под стражу на 8 суток, то есть на срок, не превышающий неотбытую часть наказания.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, им дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции находит правильной. 

Приведённые защитником в жалобе и в суде апелляционной инстанции причины неявки осуждённой для отбывания обязательных работ в организации, в которые она была трудоустроена, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и объективно ничем не подтверждёнными. Отсутствуют и основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях П. от 19 февраля и 01 марта 2018 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 23 марта 2018 года о заключении под стражу осуждённой Коробовой М.В. на 8 суток, то есть по 30 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров