Дело №1-602/2024 (12401320027000054) КОПИЯ 

42RS0002-01-2024-003513-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 сентября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Польщиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-24.02.2014 приговором Беловского городского суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору суда от 17.04.2013, судимость по которому погашена), ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 02.03.2007, судимость по которому погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

01.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

-18.04.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

28.02.2022 освобожден по отбытию наказания,

-02.10.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

02.04.2024 снят с учета по истечению испытательного срока,

-09.11.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

09.05.2024 снят с учета по истечению испытательного срока,

-19.09.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора (2 преступления).

ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по решению Беловского городского суда Кемеровской области от 02.05.2023 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, конкретизированы в отношении ФИО2, установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.01.2022 количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которыми считать 4 раза в месяц. 10.03.2022 ФИО2 встал на административный учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», под роспись ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2, избрав место пребывания по адресу: 

<

адрес>, о чем подал заявление инспектору административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 12.01.2024 по 24.04.2024, самовольно, без уважительных причин покинул свое место жительства по избранному им адресу: 

<

адрес>, не проживал, не пребывал и фактически не находился, пребывал по другому адресу места жительства: 

<

адрес>, однако, с целью уклонения от административного надзора сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, о новом адресе места пребывания не уведомил, от органов, осуществляющих в отношении него административный надзор, скрывался, до момента его обнаружения сотрудниками полиции Отдела МВД России «Беловский» 24.04.2024.

Он же имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по решению Беловского городского суда Кемеровской области от 02.05.2023 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, конкретизированы в отношении ФИО2, установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13.01.2022 количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которыми считать 4 раза в месяц. 10.03.2022 ФИО2 встал на административный учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», под роспись ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2, избрав место пребывания по адресу: 

<

адрес>, о чем подал заявление инспектору административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 07.06.2024 по 03.07.2024, самовольно, без уважительных причин покинул свое место жительства по избранному им адресу: 

<

адрес>, не проживал, не пребывал и фактически не находился, пребывал по другому адресу места жительства: 

<

адрес>, однако, с целью уклонения от административного надзора сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, о новом адресе места пребывания не уведомил, от органов, осуществляющих в отношении него административный надзор, скрывался, до момента его обнаружения сотрудниками полиции Отдела МВД России «Беловский» 03.07.2024.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Польщикова Е.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Тимошенко Д.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, у суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлениям, совершенным в период с 12.01.2024 по 24.04.2024 и в период с 07.06.2024 по 03.07.2024 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеристика, представленная ст. инспектором ОАН ОУУП и ПДН ФИО1 не может быть принята во внимание как объективная, так как названное лицо осуществляет от имени государства деятельность, связанную с административным надзором за ФИО2, именно в связи с осуществлением этой деятельности он привлечен к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и подлежат применению требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 02.10.2023 и от 09.11.2023.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 19.09.2024, наказание по указанному приговору назначено с применением положений ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 12.01.2024 по 24.04.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 07.06.2024 по 03.07.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 02.10.2023 и от 09.11.2023 сохранить и назначенное наказание по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.09.2024 и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева