Дело № 2-2204/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-001780-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВИК АВТО», ФИО2, третье лицо: отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по гор. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... в отношении ООО «ВИК АВТО» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... на основании исполнительного листа ФС № от ..., выданного Ворошиловским районным судом ...-на-Дону в связи с принятием обеспечительных мер по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ВИК АВТО». Предмет исполнения: наложение ареста на имущество ООО «ВИК АВТО».

... судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: AUDI Q7 VIN № путем включения автомобиля в Акт описи.

Истец считает, что транспортное средство AUDI Q7 VIN № подлежит освобождению от ареста (исключению из описи) ссылаясь на то, что транспортное средство AUDI Q7 VIN № не является имуществом должника ООО «ВИК АВТО», а является собственностью ФИО1

Истец указывает, что ранее, между ФИО1 и ООО «ВИК АВТО» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства ТД 00000286 от ..., согласно которому ФИО1 обязалась передать, а ООО «ВИК АВТО» принять и оплатить спорное транспортное средство. Однако, в связи с тем, что ООО «ВИК АВТО» не исполнило принятые на себя обязательства в части оплаты, Договор купли-продажи между сторонами был расторгнут, а имущество возвращено истцу. Переоформление в компонентных органах указанного ТС не производилось.

Истец просил суд освободить от ареста (исключить из Акта описи) от ... транспортное средство AUDI Q7 VIN №, принадлежащее ФИО1

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время исполнительное производство окончено, обеспечительные мера со спорного ТС сняты.

Представитель ООО «ВИК АВТО», ФИО2, представитель третьего лица отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по гор. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по причине отсутствия предмета спора. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ... в отношении ООО «ВИК АВТО» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... на основании исполнительного листа ФС № от ..., выданного Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-Дону в связи с принятием обеспечительных мер по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ВИК АВТО». Предмет исполнения: наложение ареста на имущество ООО «ВИК АВТО».

... судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: AUDI Q7 VIN № путем включения автомобиля в Акт описи.

На основании ответа отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по ...-на-Дону У. Р. по ... от ... №, судом установлено, что на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ..., выданный органом: Ворошиловский районный суд ...-на-Дону по делу № от ..., предмет исполнения: наложить арест на имущество ООО «ВИК АВТО» в пределах цены иска 5 380 000 руб., в отношении должника: ООО «ВИК АВТО», ИНН № в пользу взыскателя: ФИО2.

... судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество предоставленное должником ООО «ВИК АВТО», а именно: AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №, г/н №, цвет черный, ПТС ....

Так, окончанием исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 47 Закона об исполнительном производстве окончание исполнительного производства, оформляемое соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя прекращает все правовые последствия вытекающие из факта его возбуждения как для взыскателя, так и для должника. Так, согласно части 4 указанной статьи в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено, что ... вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В свою очередь, истцом пояснено, что на день рассмотрения дела по существу ее права, как собственника ТС, не нарушены.

Данными о наличие иных ограничений прав истца, за исключением включения в опись ТС AUDI Q7, 2008 года выпуска, VIN №, г/н №, цвет черный, ПТС ... в процессе исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ..., суду не представлено.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде не имеется установленных нарушений прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВИК АВТО», ФИО2, третье лицо: отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по гор. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2021 года.