Дело № 1-121/2019

91RS0011-01-2019-001128-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. Красногвардейское АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося ГБПОУ РК «Красногвардейский агропромышленный техникум», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2018 года, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи подъезда № 4 многоквартирного жилого дома № 6 по ул. Мира в с. Восход Красногвардейского района Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих незаконное лишение владельца имущества его имущественных прав, и желая их наступления, из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1, находящегося вблизи вышеуказанного дома мопеда марки «Шторм» модели «Спорт Випер» с номером шасси «LFFWBТ7A371010891» стоимостью 30 000 рублей, в багажном отделе которого находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: моторное масло марки «Хадо» объемом 1 л стоимостью 450 рублей; мужская сумка стоимостью 500 рублей; кошелек стоимостью 400 рублей, а также монеты номиналом 1, 2, 5 и 10 рублей, три гаечных ключа с маркировками «Drop Forged» и «Din 3113» 11-го и 13-го размеров и отвертка плоская с черной полимерной ручкой, не представляющие ценности для владельца. После совершенного преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 31 350 рублей, повлекший значительный ущерб для последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Безушко Г.М. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.180), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.181), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.182), ранее не судим (л.д.184), в связи с чем, суд считает, что возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - мопед марки «Шторм» модели «Спорт Випер» с номером шасси «LFFWBТ7A371010891», три гаечные ключа с маркировками «Drop Forged» и «Din 3113» 11-го и 13-го размеров, отвертку плоскую с полимерной ручкой черного цвета и два фрагмента корпуса вышеуказанного мопеда, переданные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 158, 159, 160) – считать возвращенными.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - мопед марки «Шторм» модели «Спорт Випер» с номером шасси «LFFWBТ7A371010891», три гаечные ключа с маркировками «Drop Forged» и «Din 3113» 11-го и 13-го размеров, отвертку плоскую с полимерной ручкой черного цвета и два фрагмента корпуса вышеуказанного мопеда, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова