дело № 2-1-546/2023

73RS0009-01-2023-000690-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 11 сентября 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., 

при секретаре Коноваловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о кредитной карте) на условиях тарифного плана ТП 7.27). Кредитная карта была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ, с ее использованием им совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком был направлен заключительный счет, однако задолженность в размере 59570,15 руб. до настоящего времени не погашена. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) право требования АО «Тинькофф Банк» по заключенному с ФИО3 договору от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Юридический Центр Эталон». На основании вышеизложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № в размере 59570,15 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 1987 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «Коллекторское бюро 911» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300000 руб.

Данный договор является реальным, он был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3, которым впоследствии активирована выпущенная банком на его имя кредитная карта. 

Также этот договор по своей структуре и сути является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление – анкета, Тарифы и Условия комплексного банковского обслуживания. 

Как следует по делу, заемщик в момент заключения им указанного выше договора был проинформирован банком обо всех существенных условиях договора.

Согласно условиям достигнутого между сторонами соглашения заемщик ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

С момента активации ФИО5 постоянно пользовался выданной ему банком кредитной картой, что подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности, из которых видно, какие услуги были оказаны заемщику, в каком размере начислены проценты, комиссии и какие именно комиссии. Заемщик оплачивал задолженность, соглашаясь с содержанием, объемом и качеством услуг, претензии по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от финансовых услуг не отказывался.

Так из выписки видно, что за счет кредитных средств были оплачены покупки, произведено снятие наличных денежных средств, осуществлялись пополнения по счету карты.

Таким образом, банком были оказаны ФИО5 оговоренные кредитным соглашением услуги, ему были предоставлены реальные денежные средства.

Всей совокупностью проверенных по делу доказательств установлено, что заемщиком ФИО3 в нарушение условий договора были допущены просрочки по уплате минимального платежа по рассматриваемому кредитному соглашению, что подтверждается не оспоренной сторонами выпиской посчету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59570,15 рублей, из которых: 37278,22 рублей –основной долг, 17571,93 рублей – проценты, 4720 рублей – штрафы. 

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительный счет на сумму 60563,70 рублей, подлежащей уплате в течение 30 дней после даты его направления. 

Как следует из материалов дела, задолженность заемщиком в полном объеме не уплачена.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, в общей сумме 59570,15 рублей переданы АО «Тинькофф Банк» ООО «Юридический Центр Эталон».

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №. 

В силу с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157, ст. 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО3, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2. 

Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из земельной доли в размере 10,2 га в СПК «Теньковский», а также 28/300 долей земельного участка и 33/300 доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>: денежного вклада в банке на счете №. 

При указанных выше обстоятельствах наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 приняли наследство ФИО3 в установленном законом порядке, в связи с чем в силу требований законодательства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для определения стоимости имущества, которое перешло к наследникам, суд принимает кадастровую стоимость земельных участков (194101 руб. и 7845569,89 руб.) и жилого дома (1502837,27 руб.), указанную в выписках из ЕГРН, находящихся в материалах дела, поскольку иной оценки имущества сторонами суду не представлено, а также размер денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 в банке – 10,72 руб..

Исходя из вышеизложенного стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3, составляет 185164,2 руб. (194101/300х28 + 1501837,27/300х33 + 7845569,89х1020/4334569 + 10,72). 

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 59570,15 рублей. 

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, с соответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 59570,15 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из этого с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1987 рублей в равных долях – по 993,5 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № в размере 59570,15 руб. 

Взыскать в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по 993,5 рублей с каждой.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Карсунский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лобина 

Решение в окончательной

форме принято 14.09.2023