Дело №

РЕШЕНИЕ

 

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2018 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

представителя истца - ФИО3;

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ФИО8 обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Доводы искового заявления сводятся к тому, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ, в связи с чем, за ним образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80843, 21 рублей, в связи с этим истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2625 рублей.

На судебном заседании представитель истца представил в суд уточнение исковых требований, в соответствии с которым размер задолженности ответчика составляет 1481, 06 рублей, просил суд исковые требования с учетом произведенных уточнений удовлетворить. 

Ответчик, на судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде в части суммы задолженности за поставленный газ в размере 1481,06 рублей признал, просил исковое заявление в этой части удовлетворить в полном объеме, о чем представил суду заявление, где также указал о том, что последствия признания иска ему известны и понятны. В части взыскания судебных расходов не возражал против удовлетворения пропорционально уточненным исковым требованиям.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ с учетом признания иска ответчиком, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону, представитель ответчика уполномочен на признание иска нотариально составленной доверенностью. Ответчик в своем заявлении отразил, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и считает возможным требования истца в части взыскания задолженности за поставленный газ удовлетворить в полном объеме.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2625 рублей, о чем представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную последним государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность за поставленный газ в размере 1481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рублей, 6 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО11

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.