РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения за исполнение поручения определен сторонами в размере 160 000 рублей. До настоящего времени никаких действий для оказания юридических услуг не предпринято, юридическая помощь истцу не оказана. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения соглашения от 

<

дата> и требованием вернуть денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения. По этим основаниям просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

В судебном заседании истец и его представители заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснили, что между сторонами заключен договора на оказание юридических услуг по которому ответчиком получено 160 000 рублей. С учетом не исполнения ответчиком договора, просили взыскать с него неосновательное обогащение.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменных возражениях. Пояснили, что полагают деньги не подлежат взысканию, поскольку они получены во исполнение договора, который ими исполнен в той части, которая зависела от них.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

дата> между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого исполнитель оказывает юридическую помощь во Владивостокском гарнизонном военном суде (по состоянию здоровья, окончании срока контракта) (п.1.2 соглашения). Размер вознаграждения сторонам определен в размере 160 000 рублей, в случае прекращения соглашения по инициативе заказчика денежное вознаграждение возврату не подлежит (п.2.1, 2.4 соглашения). 

Факт получения денег в размере 160 000 рублей ответчиком не оспаривался.

В состязательном процессе предмет и основание иска, определенные истцом, позволяют ответчику сформировать свою позицию по делу, подготовить возражения относительно предъявленного требования и его основания. Элементы иска предопределяют выбор ответчиком средств защиты против предъявляемых к нему требований истца.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поскольку денежные средства получены ответчиком на основании договора возмездного оказания услуг, то уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей получены последним в счет оплаты оказываемых услуг и не являются неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, так как получены ответчиком на основании заключенного договора.

Принимая во внимание изложенное, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, исходя из обстоятельств дела, не имеется, а потому иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: