78RS0021-01-2024-000708-15 Копия

Дело № 1-49/2024 18 ноября 2024 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №Н 0534933,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ОКР 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, с Оксино, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего поваром ДОЛ «Алые Паруса», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: 

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, с этой целью, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через мобильное приложение «Телеграм» у пользователя под ником «Хлеб Соль» приобрел две смеси, которые содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений), наркотическое средство № массой- 1,07г., наркотическое средство № массой- 1,89г., а всего общей массой- 2,96г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которое подобрал из двух «тайников-закладок», а именно ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство № массой- 1,07г., подобрал на участке местности, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство № массой- 1,89г., на участке местности в 1005 метрах от 

<

адрес>В по Пухтоловской дороге 

<

адрес>, имеющего географические координаты 60.225815, 29.695776, и незаконно хранил их при себе до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 1130 метрах от 

<

адрес>В по Пухтоловской дороге 

<

адрес> (географические координаты 60.224534, 29.693718) и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части 81 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, а именно: наркотическое средство №, наркотическое средство № из полимерного пакета розового цвета, находящегося при ФИО2

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные выше. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>В по Пухтоловской дороге ФИО2 и Свидетель №1, имеющих признаки опьянения, которые от медицинского освидетельствования отказались. В ходе личного досмотра в 81 о/п в присутствии понятых у ФИО2 из пакета розового цвета были изъяты белый полимерный пакет с белым кристаллическим веществом и сверток обмотанный изолентой красного цвета, из левого кармана шорт изъят телефон, которые помещены в конверты белого цвета, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.8); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты из переднего левого кармана шорт, надетых на нем, мобильный телефон «Техно», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, из полиэтиленового пакета розового цвета, находившемся при ФИО2 полимерный белый пакет с белым кристаллическим веществом и сверток, обмотанный изолентой красного цвета. При этом, ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему (т.1 л.д. 25); 

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3237-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> проведено оперативное исследование изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 объектов: кристаллического вещества № белого цвета, массой -1,07г., обнаруженного в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, кристаллического вещества № белого цвета, массой 1,89г., обнаруженного в свертке из полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ). На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ №№,2. При проведении исследования вещества №№,2 перенесены в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в результате переноса на внутренних поверхностях первоначальных упаковок осталось их незначительное количество, не влияющее на общую массу веществ №№,2 (т.1 л.д.27); 

-заключением эксперта №/Э/2357-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№,2, массой №,05г., №,87г., являются смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,03 г. веществ №.№,2 (т.1 л.д.31-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/2357-24 находится смесь, содержащая наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей остаточной массой 2,86г. (№,02г., №.84г.) В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось (том 1 л.д. 37-40);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей остаточной массой 2,86г., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.41-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки: поврежденный прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет на комлементарной застежке, имеющий полоску красного цвета к которому приклеена изолента красного цвета (т.1 л.д.54-57);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: двух первоначальных упаковок, хранящихся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.58-60);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и планом-схемой к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-картой сотового оператора «Теле2» №, разблокировка телефона осуществлена посредством ввода пароля «1233» и установлено, что на рабочем столе имеется приложение Галерея, в которой за ДД.ММ.ГГГГ имеются фотографии с участком местности. При этом, ФИО2 пояснил, что по данным фотографиям он нашел место с закладкой наркотического средства Альфа ПВП. На рабочем столе имеется мессенджер «Телеграм», вход осуществлен посредством ввода пароля «2589», мобильный телефон №, в котором два аккаунта «Никак» и «Знаток», смс- переписка с которыми удаляется автоматически. На рабочем столе имеется приложение «Карты», в котором имеются координаты 60.225815, 29.695776. При этом, ФИО2 пояснил, что по этим координатам он нашел место с закладкой (т.1 л.д. 131-146);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Tecno Spark» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 1 л.д. 147-149);

-показаниями свидетеля Свидетель №1- данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что его знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сообщил ему о желании купить закладку с наркотиком Альфа- ПВП. Спустя некоторое время он попросил его съездить за закладкой в 

<

адрес>. Они проследовали из 

<

адрес> в Зеленогорск на автобусе, где взяли такси и доехали до ж/д путей на Пухтоловской дороге, в лесу по координатам и фотографиям ФИО2 нашел закладку в виде свертка красной изоленты с наркотиком Альфа –ПВП. При выходе из леса их задержали сотрудники полиции и доставили в 81 о/п, где в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли наркотические средства (т.1 л.д.88-90);

-показаниями свидетелей Свидетель №3- понятого, данными в судебном заседании и Свидетель №2- понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их пригласили в качестве понятых для участия в личном досмотре в 81 о/п ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В помещении дежурной части 81 о/п находился ФИО2 Перед личным досмотром всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества, на что последний сообщил, что у него в пакете находится наркотик «Соль». В ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Текно» в корпусе синего цвета, в полиэтиленовом пакете розового цвета, находившимся при нем, обнаружены белый полимерный пакет с белым кристаллическим веществом и сверток, обмотанный изолентой красного цвета, которые были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались без замечаний (т.1 л.д. 96-99);

-показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №4- полицейского и инспектора взвода ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ФИО7- оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП ФИО13 и Свидетель №4 в составе экипажа в ходе патрулирования были задержаны у 

<

адрес>В по 

<

адрес> дорога 

<

адрес> ФИО2 и Свидетель №1, которые находились в состоянии опьянения и были доставлены в 81 о/п, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. От медицинского освидетельствования они отказались. Далее были приглашены двое понятых для проведения их личных досмотров. В ходе личного досмотра у ФИО2 М.О. были изъяты из пакета розового цвета- белый полимерный пакет с белым кристаллическим веществом и сверток обмотанный изолентой красного цвета, а также из левого кармана шорт мобильный телефон. Изъятое было помещено в конверты белого цвета, опечатаны печатью и подписями понятых (т.1 л.д. 108-111, 112-115, 116-119);

-показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые ФИО2 подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм» через пользователя под ником «Хлеб Соль» он приобрел закладку с наркотиком Альфа ПВП, стоимостью около 2000 рублей, по координатам и фотографиям в лесу рядом с Пухтоловской дорогой в 

<

адрес>. Закладку с наркотиком он убрал в карман, после вернулся домой и не употребил наркотик. ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона, в мессенджере «Телеграм» через пользователя под ником «Хлеб Соль» он приобрел закладку с наркотиком Альфа ПВП, стоимостью около 3000 рублей. После оплаты ему пришли координаты и фотографии с участком местности 60.225815, 29.695776 в 

<

адрес>. Он предложил Свидетель №1 поехать погулять, он согласился. Прибыл в лес, он отправился искать место с закладкой, найдя ее, положил наркотик в пакет розового цвета, в пакет переложил из кармана наркотик, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ. При выходе из леса он и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в 81 о/п, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра из пакета розового цвета были изъяты сверток изоленты красного цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого кармана шорт у него был изъят мобильный телефон (т.1 л.д.123-127, 180-183).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела. 

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершенное преступление судом не установлено. 

Из показаний подсудимого, свидетелей и из протокола личного досмотра установлено, что наркотики в полимерном пакете и свертке изоленты красного цвета, которые он хранил для личного употребления, изъяты после его задержания сотрудниками из полимерного пакета розового цвета. То обстоятельство, что в предъявленном обвинении указано, что наркотическое средство № изъято из левого карм0ана шорт, а не из полимерного пакета розового цвета, находящегося при ФИО2, не влияет на правильность квалификации действий подсудимого, не ставит под сомнение доказанность виновности ФИО2

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта - смеси, содержащие наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,96 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений), масса, которого была определена в соответствии с постановлением Правительства РФ 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента задержания и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части 81 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, а именно: наркотическое средство №, наркотическое средство № из полимерного пакета розового цвета, находящегося при ФИО2

Кроме того, из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, каких-либо действий с наркотическими средствами, изъятыми у него, которые бы свидетельствовали о совершении им действий, направленных на их незаконный сбыт, совершено не было.

Поэтому суд исключает из описания преступного деяния, совершенного ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указание на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений.

Исключение и уточнение не затрагивают объем признанного судом доказанным обвинения и другие установленные судом обстоятельства.

При назначении подсудимому меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту работы.

При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем добровольного сообщения пароля от телефона для доступа сотрудников полиции к содержимому (фотографиям с координатами закладки, приложениям), участие в осмотре сотового телефона, участие в благотворительности. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого.

При этом суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мобильный телефон, изъятый у ФИО2, содержит фотографии с координатами закладки, на основании ст. 104.1 УК РФ- подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей остаточной массой 2,86 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №-хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, первоначальные упаковкт –хранить при материалах дела, мобильный телефон марки «Техно» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: