УИД 03RS0031-01-2025-001383-02

Дело № 2 – 1032/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Языково 11 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование требований то, что 12.11.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по которому банк предоставил кредит в сумме 375 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,9 % годовых, срок возврата кредита – 12.11.2026 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По информации банка наследником умершего заемщика является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала была направлена претензия нотариусу ФИО4 о включении в наследственную массу задолженности ФИО2 по соглашению, ответ от нотариуса ФИО4 не поступил. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо вручено адресату. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.11.2021 на сумму 375 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Согласно расчету истца, по состоянию на 24.09.2025 общая задолженность по соглашению составляет 430 263,67 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 265 684,84 рублей, по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 158 553,62 рублей, по процентам за пользование кредитом – 2 145,79 рублей, по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 651,42 рублей, которые истец просит взыскать с наследника умершей ФИО2 – ФИО3, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 257 рублей.

Истец – представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, почтовому отправлению с судебной повесткой, направленному по адресу регистрации, который установлен по информационной связи с ОВМ ОМВД России по Благоварскому району: 

<

адрес>, присвоен статус «временное хранение».

Определением суда от 11.12.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

12.11.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по которому банк предоставил кредит в сумме 375 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.11.2021 на сумму 375 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан заведено наследственное дело №. Наследником по закону имущества ФИО2 является ее дочь ФИО7 (фамилия «Саетгареева» изменена на «Субханкулова» на основании свидетельства о заключении № от 05.10.2022, выданного Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2024. Дочь ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО1

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.09.2025 общая задолженность по соглашению составляет 430 263,67 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 265 684,84 рублей, по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 158 553,62 рублей, по процентам за пользование кредитом – 2 145,79 рублей, по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 651,42 рублей.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела следует, что именно ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем она отвечает по долгам ФИО2

Наследственное имущество, принятое ФИО7 после смерти матери ФИО2 состоит из:

- 1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент ее смерти, судом не установлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), адрес (местоположение): 

<

адрес>, общая площадь указанного участка составляет 4 298 394, кадастровая стоимость данного участка составляет 20 847 210,9 рублей. Иных данных о стоимости указанного земельного участка на дату открытия наследства сторонами не представлено

Ввиду того, что ФИО7 принадлежит 1/79 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, следовательно, стоимость её доли) составляет 20 847 210,9 рублей / 79 = 263 888,75 рублей.

О наличии иного наследственного имущества доводы и доказательства истцом не представлены, из совокупности исследованных доказательств судом не установлено.

Поскольку стоимость перешедшего ФИО7 наследственного имущества от ФИО2 составляет 263 888,75 рублей, то в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 оставляет всего на общую сумму 263 888,75 рублей, что меньше суммы задолженности по соглашению № от 12.11.2021 – 430 263,67 рублей.

Поскольку наследство принято ФИО7, на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 12.11.2021 в сумме 263 888,75 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить образовавшуюся по соглашению задолженность в установленной судом части не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 257 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2025.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению частично в размере 263 888,75 рублей, что составляет 61,33% от заявленных требований, то с применением принципа пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 130,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 12.11.2021, заключенному между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, в размере 263 888 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Галиев