№1-76/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000592-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 05 июля 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Ведерниковой Н.Н., Пивоварова С.В. и Лебедева Г.Н. 

подсудимого ФИО1

адвоката Шаромыгина А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

08.05.2020 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

19.05.2020 Сызранским районным судом Самарской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.05.2020) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

16.06.2020 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.05.2020) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

15.10.2020 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.06.2020) к 7 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 10.06.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

08.09.2021 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.10.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 27.12.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 часов, имеющий судимости: 

по приговору Сызранского городского суда от 08.05.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 19.05.2020 года); 

по приговору Сызранского районного суда от 19.05.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 01.06.2020 года); 

по приговору Сызранского городского суда от 16.06.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 29.06.2020 года);

по приговору Сызранского городского суда от 15.10.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев 1 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 27.10.2020 года); 

по приговору Сызранского городского суда от 08.09.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 24.11.2021 года), судимость в установленном порядке не снята и не погашена, осознавая, что является лицом, неоднократно судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в примерно 00 часов 30 минут начал движение на принадлежащем ему а/м «ВАЗ 21124» г.н. № от 

<

адрес> по автодорогам г. Сызрани и Сызранского района Самарской области до дома № № по ул. 

<

адрес> п. Варламово Сызранского района Самарской области, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, был направлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО5 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, имея признаки опьянения, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, от законных требований уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Все вышеизложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие с его слов у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительной характеристики с места жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике, имеет памятный знак «За службу на Кавказе», проживает с матерью-пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как иной более мягкий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, также не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на день вынесения приговора составляет 2 года 6 месяцев 22 дня.

С учетом изложенного суд считает необходимым окончательное дополнительное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ т полагает необходимым назначить к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 следует, что автомобиль марки ВАЗ 21124 г.н. № принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21124 г.н. №, принадлежащий ФИО1, наложенный на основании постановления Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от процессуальных издержек, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественное доказательство подлежит распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 08.09.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три года) 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять по данному приговору со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

–автомашину ВАЗ 21124 г.з. №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> – конфисковать в доход государства.

-CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21124 г.з. №, наложенный на основании постановления Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий