Дело 2-3826/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 12.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} на приобретение автомобиля. По условиям договора размер предоставленного кредита составил { ... } рубль с установлением процентной ставки в размере 17% годовых, с ежемесячным платежом не позднее 12 числа каждого месяца в размере { ... } рубля { ... } копеек. Обеспечением исполнения обязательства является залог приобретённого автомобиля. Денежные средства истец перечислил на расчётный счёт продавца транспортного средства ООО {1} и страховой компании «Ресо-Гарантия». Ответчик передал в залог приобретённый автомобиль марки {Марка}. Ответчик нарушал условия кредитного договора, последний платёж им произведён 14.11.2016 года. Банк направлял в адрес ФИО1 уведомление о досрочном исполнении обязательств, однако требование не исполнено. По состоянию на 20.06.2017 г. общая сумма задолженности составляет { ... } рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности { ... } рубль, задолженность по плановым процентам – { ... } рублей, задолженность по пени – { ... } рублей, { ... } рублей – задолженность по пенсии по просроченному долгу. Воспользовавшись своим правом, истец снизил в 10 раз сумму пени, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, а пени на основной долг – { ... } рубль, пени по просроченным процентам – { ... } рублей. 

Также истец просит обратить путём продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль {Марка}, установив начальную продажную цену в размере 342 000 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор на приобретение автомобиля {Марка}, сумма кредита { ... } рубль, процентная ставка 17% годовых, размер ежемесячного платежа – { ... } (кроме первого и последнего) рублей, дата возврата кредита – 12.09.2018 г., неустойка – 0,6% в день за несвоевременное исполнение обязательств. Также в договоре отражено, что сумма непосредственно оплаты транспортного средства – { ... } рублей, получатель (продавец ТС) ЗАО {1}, сумма – { ... } рубль – оплата КАСКО, получатель (Страховая компания) ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Кирове. Условия кредитования, расчёт ежемесячного платежа, права и обязанности сторон, их ответственность подробно отражены в договоре. Договор подписан, его копия вручена ответчику, недействительным в части либо полностью в установленном законом порядке не признан. 

В п.5.2 Договора указано, что возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором Договором о залоге.

Из договора о залоге от 12 сентября 2013 г. следует, что во исполнение кредитного договора между Банком и Заёмщиком Искендеровым заключен договор залога транспортного средства – {Марка}, ПТС серия {Номер изъят}, выдан 09.08.2013 г., стоимость транспортного средства – 859 000 рублей, договор купли – продажи от 11.09.2013 г. {Номер изъят}, сумма кредита – { ... } рубль. В договоре залога также подробно отражены условия вышеуказанного кредитного договора, отражены права и обязанности залогодателя и залогодержателя, коим является Банк, в то числе отражена обязанность по страховке транспортного средства от ряда рисков (п.2.3.2). Правом залогодержателя является требование полного и досрочного исполнения обязательств по кредиту путём предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в предусмотренном законом случаях. Также залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, из стоимости заложенного имущества вправе удовлетворить свои требования, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

Выпиской по лицевому счёту подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств в размере { ... } рубль и { ... } рублей, всего – { ... } рубль. 

В связи со вступлением с 28.01.2015 г. в силу Федерального закона №99 организационно – правовой формой истца является ПАО – Публичное Акционерное Общество.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, с 14.11.2016 г. перестал вносить платежи по кредиту. 

Договором предусмотрено право Банка на изменение срока возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком и/или Залогодателем обязательств по кредитному договору. 

22.04.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 16 июня 2017 года, указал, что в случае неисполнения требования Банк сообщает о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора со следующего дня. Данные требования остались без ответа, иного в материалах дела нет. 

Согласно расчёту задолженности на 20.06.2017 г. просроченный основной долг составляет { ... } рубль { ... } копеек, просроченные проценты { ... } рублей { ... } копеек, неустойка – { ... } рублей { ... } копеек, из них – задолженность по пени (проценты) – { ... } рублей { ... } копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – { ... } рублей { ... } копеек. 

Воспользовавшись своим правом, истец, согласно ст. 91 ГПК РФ, снизил размер штрафных санкций до 10%, таким образом, размер неустойки совокупно составил { ... } рублей { ... } копеек. 

Очевидно, что ответчик ФИО1 нарушал установленный график платежей, допустил образование задолженности, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия Договора, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования. Сумма задолженности по кредиту – основной долг, проценты за пользование кредитом, расчёт представлен, в вышеуказанном размере подлежат взысканию в полном объёме. 

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведёнными расчётами, условиями договора, ответчиком какого - либо расчёта не представлено, равно как и возражений относительно иска. 

Далее, истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за просрочку платежа, предусмотренная Кредитным договором, в вышеуказанном размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как было указано судом ранее, условия об уплате неустойки, её размер были согласованы надлежаще при заключении кредитного договора. 

Расчёт неустойки истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным, названная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Далее, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как было указано судом ранее, задолженность ответчика перед истцом составила в общей сложности { ... } рублей { ... } копеек. 

Условиями кредитного договора, условиями договора о залоге установлено, что Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредиту получить удовлетворение из стоимости автомобиля, заложенного по договору залога, по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке, при этом реализация заложенного автомобиля осуществляется в соответствии с законодательством РФ. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости объекта движимого имущества от 2017 года стоимость легкового автомобиля {Марка} с учётом расходов на устранение скрытых дефектов составляет 342 300 рублей (без НДС).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 342 300 рублей, иного в договорах не содержится, свою оценку ответчик не представил. 

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, определив его начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере 342 000 рублей. 

Далее, истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере { ... } рублей { ... } копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 12.09.2013 г. {Номер изъят} в размере { ... } рублей { ... } копеек, из них 

- { ... } рубль { ... } копеек – задолженность по основному долгу,

- { ... } рублей { ... } копеек – задолженность пол плановым процентам, 

- { ... } рубль { ... } копейки – пени на основной долг, 

- { ... } рублей { ... } копеек – пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль {Марка} путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 342 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года. 

Судья Н.В.Лопаткина