копия

1-923/2020

86RS0002-01-2020-008156-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В., старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Окуняк Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демухаметова Н.Р., представившего удостоверение № 310 и ордер № 15,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июня 2020 года в неустановленное предварительным следствием время до 15:50 часов, находясь на расстоянии 

<

адрес> г. Нижневартовска, что соответствует навигационным координатам GPS: 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, без цели сбыта, на участке местности у основания березы приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, и стал незаконно хранить при себе вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,593 грамма, что образует крупный размер.

13 июня 2020 года в 15:50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около остановки 

<

адрес> г. Нижневартовска, в период времени с 16:00 часов до 16:15 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 412 от 15 июня 2020 года является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,593 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 2,593 грамма мефедрона (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 122-124), следует, что 13 июня 2020 года он встретился с Свидетель №1, он, сказал Свидетель №1, что хочет заказать наркотическое средство через сайт «

<

данные изъяты>», но так как у него закончились деньги на его телефоне, он попросил сотовый телефон Свидетель №1 Свидетель №1 согласился и передал ему свой сотовой телефон. После чего он зашел на «Интернет» сайт «

<

данные изъяты>», где нашел магазин по продаже наркотических средств, какой именно, он не помнит, выбрал наркотик под названием «

<

данные изъяты>» за 4 000 рублей. После чего он спросил у Свидетель №1, есть ли у него возможность положить на его Qiwi-кошелек денежные средства в размере 4 000 рублей, на что Свидетель №1 ему ответил, что на его Qiwi-кошельке имеется данная сумма. Оплату он проводил через сайт «

<

данные изъяты>» «биткоинами», на счет, который в настоящее время он не помнит. Через некоторое время на телефон пришла фотография с координатами места, где лежит «тайник-закладка», ориентир около дерева. Затем он спросил у Свидетель №1, не хочет ли тот съездить с им за компанию в г.Нижневартовск, где по координатам он должен был забрать наркотик. Свидетель №1 согласился. После чего они из 

<

адрес> на попутных машинах доехали до места нахождения «тайника-закладки» в районе ГПЗ г.Нижневартовска. Затем они вышли из автомобиля, номер и марку автомобиля он не помнит, направились в лесной массив. Он стал искать «закладку» по координатам, в это время Свидетель №1 стоял рядом, но ничего не делал. Когда он нашел «закладку», он положил ее к себе в карман в джинсы. Затем они стали выходить из лесного массива, где их задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудник полиции сопроводил его в автомобиль «

<

данные изъяты>, для проведения его личного досмотра. Сотрудником полиции были приглашены два понятых - мужского пола. Сотрудник полиции разъяснил двум понятым их права и обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: 1 полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в переднем правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Все изъятое было упаковано и опечатано, подписано всеми участвующими лицами. В присутствии понятых он пояснил, что вещество принадлежит ему лично, приобрел для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончанию проведения личного досмотра от него, двух понятых дополнения и уточнения не поступали. Свидетель №1 передавал ему свой сотовой телефон на безвозмездной основе. Наркотическое средство он собирался потребить сам.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 июня 2020 года ФИО1 указал на место «тайника-закладки», расположенного у основания березы на расстоянии 

<

адрес> г. Нижневартовска, которое соответствует навигационным координатам GPS: 

<

данные изъяты>, пояснив, что в указанном месте он 13 июня 2020 года из «тайника-закладки» забирал наркотическое средство, которое предназначалось для личного употребления, (л.д. 109-114).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в июне 2020 года ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, на что он согласился. При встрече ФИО1 попросил ему помочь, а именно попросил дать ему сотовый телефон, чтобы приобрести через интернет наркотические средства, так как его телефон не работал или на нем не было денег, точно не помнит. Он передал свой сотовый телефон Писковому, тот оформил заказ и спросил, нет ли у него электронных денежных средств, так как у Пискового были наличные, у него были деньги на киви-кошельке, и он разрешил Писковому оплатить со своего киви-кошелька наркотические средства примерно в сумме 3000-4000 рублей. Затем ФИО1 предложил ему вместе съездить за закладкой с наркотическим средством, так как одному ему было страшно, он согласился, они на попутках из 

<

адрес> доехали до 

<

адрес> Нижневартовска. Пошли в лес, где ФИО1 с его телефоном искал закладку, а он стоял примерно в 5 метрах, когда ФИО1 нашел закладку, то они стали выходить из леса, где их задержали сотрудники полиции, которые представились и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Вызвали понятых, провели личный досмотр его и Пискового, у него был изъят сотовый телефон, а у Пискового изъяли вещество, личный досмотр проводили в автомобиле. После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д.98-99). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснял, что 13 июня 2020 года в период времени с 16:00 часов до 16:15 часов он участвовал понятым в ходе личного досмотра задержанного гражданина. Они прошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, расположенному около остановки 

<

адрес> г. Нижневартовска. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем им был представлен задержанный гражданин, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, затем ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом. В переднем правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон IPhone в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, Imei: №. Сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон были упакованы и опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему лично, приобрел для личного употребления.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт наблюдения, согласно которому 13 июня 2020 года была получена информация о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств на территории г. Нижневартовска, а также что 13 июня 2020 года в дневное время, возможно, будет находиться в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска и иметь при себе наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». 13 июня 2020 года с 15:00 часов на служебном автомобиле осуществлялось наблюдение у остановки 

<

адрес> г. Нижневартовска, откуда был виден лесной массив и прилегающая территория. В 15:46 часов из лесного массива, расположенного около остановки 

<

адрес> г. Нижневартовск, вышли два парня (М-1) был одет в джинсовую жилетку, кофту серого цвета с капюшоном, джинсы темного цвета, обувь темного цвета и (М-2) был одет в кофту темного цвета с красными эмблемами, штаны темного цвета, обувь светлого цвета. В 15:47 часов объекты М-1 и М-2 направились в сторону остановки 

<

адрес> 

<

адрес> г. Нижневартовска. В 15:49 часов объекты М-1 и М-2 подошли к остановке 

<

адрес> г. Нижневартовска, где в 15:50 часов были задержаны сотрудниками полиции, оперативное наблюдение было окончено. После задержания личности задержанных граждан были отождествлены по имеющимся фото-справкам на лицо. В ходе отождествления было установлено, что задержанный - объект М-1- является ФИО1, 

<

дата> года рождения. Объект М-2 был установлен как Свидетель №1, 

<

дата> года рождения (л.д. 10).

Протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 13 июня 2020 года, согласно которому в период времени с 16:00 часов до 16:15 часов 13 июня 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество. В переднем правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone», IMEI №, с сим-картой «Теле2» (л.д. 11-12).

Протокол обыска от 13 июня 2020 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 были изъяты: цифровой флеш-накопитель (л.д.29-32).

Заключение эксперта № 412 от 15 июня 2020 года, согласно которому вещество, изъятое 13 июня 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,593 грамма (л.д. 59-60).

Протокол осмотра предметов от 17 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которым были осмотрены: 1) полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,593 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 2,583 грамма, остаточная масса после проведения экспертизы 2,573 грамма) (л.д. 75-77).

Протокол осмотра предметов от 18 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрены: 1) сотовый телефон IPhone в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, Imei: №, обнаруженный и изъятый 13 июня 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется фотография с предположительным местом расположения тайника-закладки 2) флеш-накопитель, обнаруженный и изъятый в ходе обыска 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, на котором какой-либо информации, имеющей отношение к уголовному делу, не имеется. 3) сотовый телефон IPhone X, в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, Imei: №, обнаруженный и изъятый 13 июня 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, в котором также имеются фотографии с предположительными местами тайников-закладок, в истории имеются сохраненные координаты (л.д. 81-91).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего подробные показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал затем хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетелей Свидетель №1, показавшего, что ФИО1 с его телефона заказывал наркотическое средство, при нем подсудимый забирал закладку с наркотическим средством, после чего их задержали сотрудники полиции, Свидетель №2, показавшего, что именно у ФИО1 при личном досмотре было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована. Показания свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого ФИО1 ФИО2, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 

<

данные изъяты> (л.д. 64).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> №, ФИО1, 

<

дата> года рождения, признаков какого либо психического заболевания (в том числе временно психического расстройства, слабоумия, наркомании или иного болезненного состояния психики, а также алкоголизма, наркомании), согласно, международной классификации болезней 10 пересмотра, как в период совершение интернируемого ему преступления, описанного в материалах уголовного дела, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, следовательно, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого ему деяния отдавать отчет своим действиям, руководить ими и по своему состоянию, участвовать в производстве следственных действий. В связи с чем ответ на вопрос: нуждается ли ФИО1 в лечении от наркомании, - является нецелесообразным (л.д. 69-71).

Анализируя оба заключения экспертов, с учетом времени их проведения, суд полагает, что необходимо взять во внимание второе заключение эксперта от 09 июня 2020 года, так как оно составлено позже, и на момент данного осмотра ФИО1 в лечении не нуждался, больным наркоманией не являлся.

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, удовлетворительно директором ООО «ЖЭК», соседями положительно, учится, положительно характеризуется по месту учебы в колледже, положительно характеризовался по месту учебы в школе и в спортивной школе, неоднократно поощрялся дипломами и грамотами за участие в спортивных мероприятиях и за активное участие в общественной жизни, работает, у врача-нарколога и врача психиатра не наблюдается, впервые совершил умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств и места приобретения наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Оснований, для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 не имеется. Согласно постановлений суда с подсудимого в федеральный бюджет подлежат взысканию следующие суммы: 5000 рублей за оказание помощи адвокатом Демухаметовым Н.Р.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- пройти обследование у врача-нарколога в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание помощи адвокатом в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,593 грамма, (остаточная масса после проведения экспертного исследования 2,583 грамма, остаточная масса после проведения экспертизы 2,573 грамма), хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон IPhon с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить на хранение последнему, обязать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон IPhon Х с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, переданный под сохранную расписку Свидетель №1 – оставить на хранение последнему, обязать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- флеш-накопитель, изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО1, переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«05»_10________2020___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-923/2020

Судья_____________Е.А. Песчанская

Секретарь__________Л.Р. Шайхулова