Дело № 2-2115/17 03 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошевой И.В., 

при секретаре Чульчиновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом Материк» к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом Материк» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1, указывая, что 07.07.2016 года между истцом (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 160707/2, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалыв и услуги, именуемы «продукция», 07.07.2016 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки. 22.08.2016 года между ООО «Торговый Дом Материк» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вектор» его обязаетльств по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему. 01.01.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору поставки об отсрочке платежа и ответственности за несвоевременную оплату продукции.

Согласно п.1.1 Догвоора истцом был поставлен ООО «Вектор» товар на общую сумму 50 725,12 руб. Согласно дополнителного соглашения № 4 к договору поставки продавец предоставил покупателю право на отсрочку платежа за продукцию с момента отгрузки товара со склада поставщика на срок 21 календарный день, однако, оплата товара не произведена до настоящего времени, направленные в адрес ответчиком требования об исполнении условий договора добровольно не удовлетворены. 

Истец просит взыскать в его пользу с ООО «Вектор» и поручителя ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки № 160707/2 от 07 июля 2016 года в размере 50 725 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежа в размере 36 272 рубля 96 копеек, штраф в размере 2 536 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг предствителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 886 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, Общество извещено судом по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно уведомления оператора связи указанное учреждение по месту нахождения отсутствует. В соответствии со ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, для реализации своих прав организация должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанному адресу, в противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Ответчик ООО «Вектор» по месту нахождения юридического лица, указанному в Государственном реестре юридических лиц, отсутствует, иного места нахождения в регистрационный орган не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «адресат по указному адресу не проживает, жилье сдает, оставлено извещение».

Учитывая изложенное, полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 07.07.2016 года между ООО «Торговый Дом Материк» и ООО «Вектор» в лице генерального директора ФИО1 был заключен довгор № 160707/2 поставки строительных материалов, согласно которого поставщик обязался передать покупателя строительные материалы и оказать услуги, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно заявкам, а покупатель обязался принять и оплатить их. 

Согласно п.1.2 ассортимент поставляемой продукции, цена единицы продукции, общая стоимость поставляемой продукции, объемы, условия, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в заявке покупателя, и/или в отгрузочных документах. 

Согласно п.3.5 Догвоора оплата каждой партии продукции производится покупателем на условиях 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщика на оплату продукции (л.д.10-14).

Согласно дополнительного соглашения от 07.07.2016 года № 1 к договору поставки в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 года № 159-ФЗ довгоору опредлеен идентификатор государственного оборонного заказа № 1516187379392090942000000, сторонами определен порядок оплаты по договору: оплата осуществляется с отдельного расчетного банковского счета покупателя на отдельный расчетный банковский счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном покупателем уполномоченном банке, при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного довгоора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного расчетного банковского счета покупателя (л.д.15-17).

Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2017 года № 4 к договору поставки от 07.07.2016 года поставщик предоставляет покупателю право на отсрочку платежа за продукцию с момента отгрузки продукции со склада поставщика на срок 21 календарный день, при этом общая сумма отгружаемой продукции не превышает 200 000 руб. (п.1.1 Дополниетльного соглашения).

Согласно п.2.1 при нарушении покупателем сроков платежей, согласованных сторонами в настоящем дополнительном соглашении, более чем на 10 календарных дней покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просрорченнного платежа за каждый день просрочки, а в случее задержки на срок более 20 календарных дней – дополнительный штраф в размере 5 % от неоплаченной суммы. Уплата неустойки (пени), штрафа не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему дополнительному соглалению. Неустойка начисляется до дня погашения покупателем задолженности по основному долгу включительно (л.д.18-19).

Согласно товарной накладной № 25656 от 29.12.2016 года поставщиком ООО «Торговый Дом Материк» осуществлена поставка ООО «Вектор» продукции на сумму 6 095,38 руб. (л.д.22-23), согласно товарной накладной № 55 от 09.01.2017 года поставщиком ООО «Торговый Дом Материк» осуществлена поставка ООО «Вектор» продукции на сумму 46 032 руб. (л.д.24-25), а всего на общую сумму 52 127,38 руб.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что оплата за поставку указанной продукции произведена в неполном размере, задолженность покупателя составляет 50 725,12 руб. 

В материалы дела представлены пртеензия от 04.05.2017 года № 11/17, направленная в адрес ООО «Вектор», и пртензия от 22.06.2017 года, направленная в адрес ФИО1 (л.д.26-29). Указанные претензии остались без удовлетворения.

Учитывая, что покупатель возражений относительно исполнения истцом обязанности по договору поставки ему продукции, а также суммы относительно основного долга по догвоору поставки суду не представил, суд считает возможным взыскать с ООО «Вектор» в пользу ООО «Торговый Дом Материк» задолженность по догвоору поставки № 160707/2 от 07.07.2016 года в размере 50 725,12 руб. 

На основании пункта 2.1 Дополнительного соглашения № 4 от 01.01.2017 года к довгоору поставки№ 160707/2 от 07.07.2016 года суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату полученной продукции и штраф в следующем размере: по товарной накладной № 25656 от 29.12.2016 года, исходя из суммы долга 4 693,12 руб. за период с 20.01.2017 года по 22.06.2017 года пени в размере 3 590,24 руб. (4693,12х0,5%х153), штраф в размере 234,66 руб.(4693,12х5%), по товарной накладной № 55 от 09.01.2017 года, исходя из суммы долга 46 032 руб. за периодс 31.01.2017 года по 22.06.2017 года пени в размере 32 682,72 руб. (46032х0,5%х142), штраф в размрее 2 301,60 руб.(46032х5%).

Согласно Договора поручительства от 22.08.2016 года, заключенного между ООО «Торговый Дом Материк» и Г.Д.АБ., поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вектор» его обязательств по догвоору поставки строительных материалов от 07.07.2016 года и дополнительным соглашением к нему, обязавшись нести солидраную ответственность перед кредитором. Поручительство дано на срок до 31.12.2019 года (л.д.20-21).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по догвоору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 ГК РФ догвоор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность догвоора поручительства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или догвоором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1, как поручителя, подлежит взысканию в пользу ООО «Вектор» в солидарном порядке задолженность по договору поставки, пени, штраф и судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая ценность подлежащего защите права, время занятости представителя истца в ходе рассмотрения дела, сложность дела, требования разумности и справделивости, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере по 25 00 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканрю расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 886 рублей. 

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вектор», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Торговый Дом Материк» задолженность по договору поставки № 160707/2 от 07 июля 2016 года в размере 50 725 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежа в размере 36 272 рубля 96 копеек, штраф в размере 2 536 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг предствителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 886 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мошева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года