№ 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 13.11.2018

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Фёдоровой А.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Тарасова А.Ю., представившего ордер № 484 от 13.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимой

16.01.2017Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

17.05.2017 мировым судьёй судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.01.2017, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

07.06.2017 Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 17.05.2017, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, (04.09.2018 освобождённой условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 4 дня из ИК-12 Хабаровского края); 

(16.09.2018 задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 17.09.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16.11.2018; 29.10.2018 получившей копию обвинительного заключения, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03.00 час.до 22.00 час. 14.09.2018ФИО1 из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счёта и безвозмездное обращение в свою пользу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> Дальнегорского городского округа Приморского края, путём свободного доступа с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 тайно похитила сотовый телефон марки «Fly» IMEI№, IMEI№, принадлежащий Потерпевший №1 и материальной ценности для потерпевшей не представляющий, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России»«Maestro» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 Фёдоровны, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в указанный промежуток времени, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания «Сбербанка», расположенной по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес>, вставив похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России»«Maestro» № в банкомат № 12986 ПАО «Сбербанк России» и введя известный ей пин-код, тайно похитила с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемой Шкитырь в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Шкитырь после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, свою вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была лично уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Согласно поступившему от неё заявлению, потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в отношении Шкитырь в особом порядке и просит рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. 

Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей. 

Наказание в виде лишения свободы по санкции ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимой и её защитника, государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шкитырь правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении Шкитырь вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею; данные о её личности, в том числе характеристику с места проживания, которая имеет непогашенную судимость и совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба потерпевшей; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ –рецидива преступлений, который в силу положений ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ является опасным, поскольку Шкитырь совершила тяжкое преступление, будучи ранее осуждённой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.63 ч.11УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом суда. В связи с чем суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимой в момент совершения данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Шкитырь наказание более мягкое, чем лишение свободы, судом не установлено и оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также ст.62 ч.1 и ст.73 УК РФ не имеется. Также суд не установил оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ. При этом суд учитывает положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ. 

С учётом личности подсудимой, не имеющей источника дохода, для достижения целей уголовного наказания, а именно исправления осуждённой, суд считает достаточным назначение Шкитырь лишь основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциейч.3 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст.79 ч.7п.«в» УК РФ, суд считает необходимым отменить Шкитырь условно-досрочно освобождение от отбывания наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.06.2017. В связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 07.06.2017.

Согласно материалам дела Шкитырь был задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 16.09.2018 и 17.09.2018 в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу положений ч.9-10 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В связи с чем суд считает необходимым зачесть подсудимой время содержания под стражей с учётом её задержания в срок отбывания наказания. 

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2017, окончательно назначить Шкитырь наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13.11.2018. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шкитырь под стражей в период с 16.09.2018 по 12.11.2018. 

Меру пресечения Шкитырь в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Fly»и банковскую карту«Сбербанка», выпущенную на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности;

- справку о состоянии вклада потерпевшей Потерпевший №1 за период с 01.09.2018 по 19.09.2018, а также диск (CD-R)с тремя файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов