РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием помощника прокурора города Карпинска Свердловской области Якимовой А.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Карпинск, в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Карпинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в нем, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для реализации указанного права, что ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

Помощник прокурора города Карпинска Свердловской области Якимова А.М. в судебном заседании основания и требования административного иска поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился в полном объеме, о чем написал заявление. 

Представители заинтересованных лиц – РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» и ГБУЗ СО «Карпинская ЦГБ» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Заслушав доводы участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08.11.1968 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 1 которого предусмотрено, что задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

В соответствии со ст. 2 этого же Закона, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. 

Как установлено судом, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, М на основании водительского удостоверения серии и номера № выданного органом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ СО «Карпинская ЦГБ», ФИО1 с 18.04.2018 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>. Управление транспортным средством противопоказано. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний. 

Согласно п. 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604), к таковым противопоказаниям относятся такие заболевания как психические расстройства и расстройства поведения.

Наличие заболевания и факт нахождения на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ СО «Карпинская ЦГБ», административным ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах деятельность ФИО1 как водителя автотранспортного средства, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из того, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у административного ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, М серии и номера №, в связи с наличием у него медицинских противопоказаний по состоянию здоровья.

Данное решение является основанием для изъятия органами ГИБДД водительского удостоверения серии и номера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время действия запрета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020 года. 

Председательствующий:

Габбасова С.В.

Копия верна.