УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не занятого, зарегистрированного в Центре занятости населения в качестве безработного, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, снятого с воинского учета в связи с осуждением, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 04 месяца 05 дней. Состоящего на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Падунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Падунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Падунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три тайных хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших, одно тайное хищение имущества с причинение значительного ущерба гражданину, одно тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут, ФИО1 находился в помещении Торгового центра «Багульник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел незнакомую ему Потерпевший №1, у которой в правом кармане надетой на ней куртки находился смартфон ««Apple iPhone 12». ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №1, вышеуказанный смартфон и обратить его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к Потерпевший №1, стоящей около торгового отдела с табачной продукцией, находящегося в Торговом центре «Багульник» по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно: смартфон «Apple iPhone 12», стоимостью 45 000 рублей, в чехле -бампере, с защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 45000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО1 находился в помещении фотосалона «ЦВЕТНОFF», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заметил, как не знакомая ему Потерпевший №4 поставила на диван сумку с находящимся в ней кошельком, после чего отошла к прилавку фотосалона. ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из сумки Потерпевший №4 кошелек с находящимся в нем имуществом и обратить его в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к дивану, находившемуся в помещении фотосалона «Цветнофф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находилась сумка Потерпевший №4, и воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №4 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из сумки, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4900 рублей, картой ПАО «Сбербанк» и тремя дисконтными картами, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 5900 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел незнакомую ему Потерпевший №3, у которой в левом кармане надетого на ней пальто находился мобильный телефон «Samsung GalaxyA52». ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №3, вышеуказанный мобильный телефон и обратить его в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к Потерпевший №3, стоящей около холодильника с охлажденной продукцией в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №3 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №3, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A52», стоимостью 12 000 рублей, в чехле -бампере, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 12000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел незнакомую ему Потерпевший №2, которая положила кошелек в левый карман надетого на ней пальто. ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №2, кошелек с находящимся в нем имуществом и обратить его в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к Потерпевший №2, стоящей около стола при входе в торговый зал магазина «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №2 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №2, принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6634 рубля, тремя дисконтными картами и листом бумаги, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 6634 рубля. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6634 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел денежные средства в левом кармане куртки, надетой на незнакомой ему Потерпевший №5 ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №5, денежные средства и обратить их в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к Потерпевший №5, стоящей около витрины в помещении торгового зала магазина «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №5 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №5, принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 4100 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму 4 100 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 4100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), обвиняемого (

<

данные изъяты>), которыми подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, находясь в торговом комплексе «Багульник» по адресу: 

<

адрес>, около торгового отдела «Табак» увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой из кармана надетой на ней куртки торчал телефон. Он, решив похитить данный телефон, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего достал из правого кармана куртки Потерпевший №1 телефон «Apple iPhone 12» черного цвета в чехле-бампере и с защитным стеклом, убрал в свой пакет. После чего, продал похищенный им сотовый телефон охраннику магазина «Макар», расположенного по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 2000 рублей, сим-карту выбросил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут находясь в помещении фотосалона «Цветнофф» по 

<

адрес>, он увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №4, у которой в открытой сумке он увидел кошелек. Указанную сумку Потерпевший №4 поставила на диван и отошла к прилавку, рядом с сумкой сидел ее сын. Он, решив похитить из сумки Потерпевший №4 кошелек, сел на диван убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и достал из сумки Потерпевший №4 кошелек, после чего завернул его в свой пакет, ушел. Далее он достал из кошелька имеющиеся там деньги, на общую сумму около 5000 рублей, кошелек выбросил, деньги потратил на собственные нужды. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, около витрин с заморозкой, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №3, у которой из левого кармана, надетого на ней пальто светлого цвета, торчал телефон. Он, решив похитить данный телефон, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего достал из левого кармана пальто Потерпевший №3 телефон «Samsung Galaxy A52» черного цвета в чехле-бампере и с защитным стеклом, спрятав его под свой пакет. После чего, продал похищенный им сотовый телефон мужчине кавказской национальности около магазина «Макар», расположенного по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 3000 рублей, сим-карту выбросил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь в помещении супермаркета «Слата» по ул. 

<

адрес>, он увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2, у которой в тележке для товаров находилась открытая сумка, в которой лежал телефон и кошелек. Далее он увидел, как указанная женщина, расплатившись за товар, убрала кошелек в левый карман пальто. Он, решив похитить из ее кармана кошелек, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №2 с левой стороны и достал из левого кармана ее пальто кошелек, положил его в свой пакет и ушел. Далее он достал из кошелька имеющиеся там деньги, на общую сумму 6634 рубля, кошелек выбросил, деньги потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находясь около киоска «Молочная река» по ул. 

<

адрес>, он увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №5, после чего около 17 часов 15 минут он вновь встретил ранее ему незнакомую Потерпевший №5 в магазине «Корзинка» по 

<

адрес>, у которой из левого кармана ее куртки черного цвета были видны денежные средства. У него возник умысел на хищение данных денежных средств, реализуя который он с левой стороны подошел к Потерпевший №5, стоящей около холодильного оборудования, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и вытащил из левого кармана надетой на ней куртки денежные средства в сумме 4100 рублей, положил их в свой пакет и ушел. Похищенными денежными средства распорядился по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования по каждому преступлению и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении инкриминируемым ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования по каждому преступлению получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

По преступлению в отношении тайного хищения имущества Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на рынке «Багульник» по адресу: 

<

адрес>. В правом кармане ее куртки находился ее сотовый телефон «Apple iPhone 12» черного цвета. Совершив покупку в торговом отделе «Сибирь», она обнаружила, что из правого кармана ее крутки пропал ее сотовый телефон. Ее часы, которые сопряжены с телефоны подали, сигнал о том, что они отключены от телефона, поскольку телефон находится на расстоянии более 4 метров. Она звонила на свой телефон, но трубку никто не брал, после чего телефон был выключен. Указанный телефон она приобретала в феврале ДД.ММ.ГГГГ года за 64 399 рублей, с учетом износа оценивает его в 45 000 рублей. Ущерб в данной сумме является для нее значительным, в настоящее время она не работает, находится в состоянии беременности, на момент хищения совокупный с сожителем доход составлял около 70 000 рублей из которых они оплачивали аренду квартиры в сумме 19 000 рублей, кредиты, на оставшиеся денежные средства приобретают продукты питания, одежду и предметы первой необходимости. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 оглы, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь около магазина «Макар» по ул. 

<

адрес>, он приобрел у ранее знакомого ему мужчины телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, в чехле, с защитным стеклом в хорошем состоянии за 2000 рублей, после чего через несколько дней продал указанный телефон незнакомому мужчине за 5 000 рублей. 

Согласно ответу ООО «Престиж», Торговый центр «Багульник», расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям магазина «Restart» стоимость смартфона «Apple iPhone 12», на март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляла 45000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям магазина «Залог» стоимость смартфона «Apple iPhone 12», на март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляла 45000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям магазина «Navigator» стоимость телефона «Apple iPhone 12», на март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляла 45000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям сайта «Авито» стоимость бывшего в пользовании смартфона «Apple iPhone 12» составляет 45000 рублей 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты коробка и чеки на смартфон «Apple iPhone 12», куртка, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что телефона имеет imei: ***, imei2:***, в товарном и кассовом чеке стоимость смартфона «Apple iPhone 12» 64 399 рублей. Осмотренное призвано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение третьего корпуса торгового центра «Багульник» по адресу: 

<

адрес>. Справа и слева от входа вдоль стен расположены торговые прилавки. Над входом и на стене противоположной входу установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись камер видеонаблюдения установленных в помещении третьего корпуса торгового центра «Багульник» за ДД.ММ.ГГГГ на СД-диск (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записями камер видеонаблюдения установленных в помещении третьего корпуса торгового центра «Багульник» по 

<

адрес>, установлено, что видеозаписи датированы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи файла HCVR_ch3_main_

<

данные изъяты> в 18:17:58 в объектив камеры попадает мужчина, который проходит вдоль торговых рядов. В левой руке мужчины два разноцветных пакета. Мужчина одет в куртку, шапку и кроссовки все черного цвета и трико серого цвета. Согласно записи второго файла HCVR_ch6_main_

<

данные изъяты> в 18:15:49 из глубины зала в направлении выхода движется женщина, одета в черную куртку длиной ниже бедра, черные брюки, на голове платок. В 18:15:57 мимо женщины проходит мужчина, одетый в куртку и вязанную шапку черного цвета, трико серого цвета, в левой руке мужчины 2 пакета. Мужчина проходит мимо женщины, следуя в дальнюю относительно камеры часть зала. Останавливается, возвращается. В это время женщина проходит мимо мужчины, следуя в дальнюю часть зала. Мужчина пропускает женщину и следует за ней. В 18:16:18 женщина останавливается около дальнего от местоположения камеры торгового прилавка слева. В 18:16:55 мужчина подходит к тому же прилавку что и женщина и встает справа от женщины. В 18:17:20 мужчина отходит от женщины, перед собой в левой руке держит пакеты. Согласно записи файла HCVR _ ch9 _ main _ 

<

данные изъяты> в 18:16:15 к отделу с надписью «Табак» подходит женщина, одетая в черную куртку длиной ниже бедра, черные брюки, на голове платок. В 18:16:36 от соседнего прилавка в направлении женщины идет мужчина, одетый в куртку и вязанную шапку черного цвета, серое трико, в левой руке мужчины 2 пакета. Мужчина останавливается за спиной женщины, в 18:16:53 подходит вплотную к женщине справа, стоит около женщины. В 18:17:19 мужчина отходит от женщины и удаляется вглубь торгового зала. Осмотренный СД-диск признан и приобщен к уголовном уделу вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом центре «Багульник» по адресу 

<

адрес>, совершил хищение смартфона «Apple iPhone 12» из кармана куртки потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении тайного хищения имущества Потерпевший №3 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>. В левом кармане ее пальто находился ее сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» черного цвета в прозрачном чехле с узором. Выбрав товар в холодильниках с замороженной продукцией, она прошла в сторону полок с хлебобулочной продукции, где обнаружила, что из левого кармана ее пальто пропал сотовый телефон. При осуществлении звонков на ее телефон, трубку никто не брал. Обратившись к сотрудникам магазина, они просмотрели записи камер видеонаблюдения, на которых она увидела, как к ней около холодильников с замороженной продукцией слева подошел ранее не знакомый ей мужчина и вытащил у нее из кармана ее телефон, после чего убрал его в пакет и ушел. Телефон она приобретала в июне ДД.ММ.ГГГГ года за 24 990 рублей, с учетом износа оценивает его в 12 000 рублей. Телефон находился в хорошем рабочем, состоянии, повреждений не имел. Ущерб в указанной сумме является для нее значительным, поскольку семейный доход составляет 80 000 рублей, из которого они оплачивают ипотеку в сумме 32 000 рублей, коммунальные услуги в сумме 13 000 рублей, дополнительное образование дочери в сумме 10 000 рублей, на оставшиеся денежные средства приобретают продукты питания, одежду и предметы первой необходимости. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 оглы, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около магазина «Макар» по ул. 

<

адрес>, приобрел у ранее незнакомого ему мужичины телефон «Samsung Galaxy A52» черного цвета в чехле за 3 000 рублей. Указанный телефон он продал в этот же день на автостанции ранее не знакомому мужчине дороже на несколько тысяч. 

Согласно сведениям магазина «Restart» стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A52», на март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляла 12000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям магазина «Залог» стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A52», на март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляла 12000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям магазина «Navigator» стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A52», на март-апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляла 12000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям сайта «Авито» стоимость бывшего в пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy A52» составляет 12000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A52», пальто, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет imei: *** (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что слева от входа по периметру помещения магазина располагаются открытые витрины с товаром, в центре зала расположены холодильники с замороженной продукцией, а также по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятёрочка» за ДД.ММ.ГГГГ год на СД-диск (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записью камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Пятёрочка», установлено что видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ годом. В 19:29:32 в объектив камеры попадает мужчина, одетый в трико серого цвета, куртку короткую черного цвета, воротник куртки поднят, в кепке черного цвета, в левой руке мужчина держит два разноцветных пакета. Мужчина подходит к холодильнику справа от женщины, осматривает товар на витрине с соусами. В 19:30:23 мужчина обходит женщину и становиться слева. При этом видно, как мужчина, подходя к женщине держа в левой руке, согнутой в локте, два пакета, так что пакеты находятся перед его корпусом, просовывает правую руку между пакетами, и становиться рядом с женщиной, слева от нее, наклоняется к холодильнику. Далее женщина *** наклоняется к холодильнику, тянется за товаром, мужчина правой рукой которую протягивает в сторону женщины берет предмет черного цвета похожий на телефон и удаляется из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Осмотренный СД-диск с записью камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, совершил хищение телефона «Samsung Galaxy A52» из кармана куртки потерпевшей Потерпевший №3 (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении тайного хищения имущества Потерпевший №2 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась в магазине «Слата» по 

<

адрес>. Совершив покупки, она положила свой кошелек складной, закрывающийся на металлическую кнопку с денежными средствами в сумме 6634 рублей в левый карман надетого на ней пальто. Упаковывая купленный товар она почувствовала небольшой толчок, обернувшись, никого рядом не увидела, после чего проверила левый карман своего пальто и не обнаружила в нем свой кошелек. Ущерб в сумме 6634 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход составляет пенсия в сумме 28 000 рублей из которого она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 4000-5000 рублей, приобретает продукты питания на сумму 12 000 рублей, лекарства на сумму 3000 рублей, оплачивает услуги связи 700 рублей. Заявила отказ от гражданского иска в размере 6634 рубля. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъято коричневое пальто, в котором она находилась ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения ее имущества, которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством. В ходе осмотра установлено, что пальто имеет два врезных кармана с замками-молниями (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение супермаркета «Слата» по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что за кассами по периметру торгового зала расположены открытые стеллажи с продукцией, а также по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята запись камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Слата» за ДД.ММ.ГГГГ год на СД-диск (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записью камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Слата» за ДД.ММ.ГГГГ год, установлено, что дата и время на записи отсутствует. На первой секунде от начала видеозаписи, около стола находится женщина, одетая в пальто коричневого цвета, которая производит действия с пакетами стоящими на столе. За спиной женщины, вплотную к ней, слева стоит мужчина, одетый в черную куртку и трико, на голове кепка, в левой руке держит два разноцветных пакета. Правую руку мужчины из-за пакетов, которые он держит перед собой, не видно. На 14 секунде от начала видеозаписи, мужчина отходит от женщины и покидает магазин. На 18 секунде от начала видеозаписи, женщина кладет руку в левый карман, начинает оглядываться по сторонам. Осмотренный СД-диск с записью камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям ООО «Маяк» супермаркет «Слата» расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь в супермаркете «Слата» по адресу 

<

адрес>, совершил хищение кошелька из кармана пальто потерпевшей Потерпевший №2 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении тайного хищения имущества Потерпевший №4 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась в фотоцентре «Цветнофф» по 

<

адрес>. При ней находилась ее сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами. Указанную сумку внутри с кошельком она поставила на диван, расположенный с правой стороны от входа в помещение фотоцентра, рядом сел ее сын, она отошла к оператору, сумка была открыта. После чего пробыв в фотоцентре около 20 минут, они с сыном ушли. Далее находясь в магазине детского белья, она не обнаружила своего кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 4900 рублей. Похищенный кошелек с учетом износа она оценивает в 1000 рублей. Ущерб в общей сумме 5900 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 23000-25000 рублей из которой она оплачивает коммунальные платежи в сумме 3 000 рублей, приобретает продукты питания на сумму 12 000 рублей, оплачивает дополнительные занятия ребенку 6000-7000 рублей, на оставшиеся денежные средства приобретает вещи, предметы первой необходимости, одежду по сезону. 

Согласно сведениям сайта «Авито» стоимость бывшего в пользовании кошелька составляет 1000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 изъята сумка, из которой ДД.ММ.ГГГГ было похищено ее имущество, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела вещественным доказательством. В ходе осмотра установлено, что сумка закрывается на замок-молнию (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение фотосалона «Цветноff» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале имеется кресло для посетителей, напротив входа в фотосалон установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении фотосалона «Цветноff» за ДД.ММ.ГГГГ год на СД-диск (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записью камеры видеонаблюдения установленной в помещении фотосалона «Цветноff», установлено, что запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. В 12:44:55 в помещение входит женщина, одетая в куртку и шапку все черного цвета с ребенком. В левой руке женщины сумка и пакет. В 12:45:16 в помещение фотосалона входит мужчина, одетый в черные брюки и куртку, кепку, с пакетом в левой руке. В 12:45:32 к кассовой стойке возвращается женщина, подает сотруднику салона листы. Видно, что сумки в руках женщины нет. Мужчина за спиной женщины уходит влево, скрываясь из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 12:45:55 мужчина возвращается в зону видимости камеры видеонаблюдения, становиться за спиной женщины, после чего присаживается, находясь за спиной женщины, отклоняется влево, глядя в сторону женщины. В 12:46:21 мужчина встает, поворачивается лицом влево, присаживается, а затем выпрямляется и следует к выходу. Осмотренный СД-диск признан и приобщен к уголовном уделу вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно ответу ИП ФИО11 фотосалон «ЦВЕТНОFF», расположен по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь в фотосалоне «Цветнофф» по адресу 

<

адрес>, совершил хищение кошелька из сумки потерпевшей Потерпевший №4 (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении тайного хищения имущества Потерпевший №5 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в киоске «Молочная река» по 

<

адрес>. Денежные средства у нее находились в правом кармане надетой на ней куртки. Далее около 16 часов 30 минут находясь в магазине «Корзинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она хотела оплатить покупки и не обнаружила в карманах своей крутки денежных средств в сумме 4100 рублей. После чего она с сотрудниками магазина просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было запечатлено как мужчина из кармана ее куртки похитил денежные средства. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №5 изъята куртка, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела вещественным доказательством. В ходе осмотра установлено, что по бокам на куртке имеются врезные карманы без замков 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Корзинка» по адресу 

<

адрес>. При входе в помещение магазина, расположена кассовая зона, далее ряды с продукцией, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Корзинка» за ДД.ММ.ГГГГ год на СД-диск (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска с записями камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Корзинка» установлено, что видеозаписи датированы ДД.ММ.ГГГГ годом. Согласно записи файлов VID-

<

данные изъяты>-WA0004, VID-

<

данные изъяты>-WA0005 около холодильника с охлажденной продукцией находится женщина, одетая в куртку коричневого цвета и шапку черного цвета. Слева от женщины находится мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, кепку черного цвета, с фиолетовым пакетом в левой руке, закрывая пакетом правую руку. В 17:18:45 мужчина разворачивается, продолжая закрывать правую руку пакетом, и уходит, поворачиваясь к камере видеонаблюдения спиной. Запись заканчивается в 17:18:48. Осмотренный СД-диск признан и приобщен к уголовном уделу вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям ИП ФИО12 магазин «Корзинка», расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Корзинка» по адресу 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств из кармана куртки потерпевшей Потерпевший №5 (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) установлено, что в соответствии с ч.3 ст.190 УПК РФ свидетелю представлены для просмотра видеозаписи, изъятые в торговом центре «Багульник» в 

<

адрес>, магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>, магазине «Слата» в 

<

адрес>, в салоне «Цветнофф» в 

<

адрес>., магазине «Корзинка» в 

<

адрес>. После просмотра видеозаписей пояснила, что поскольку видеозаписи хорошего качества на всех она с уверенностью опознает своего сына ФИО1, 

Свидетель ФИО13 подтвердила оглашенные показания, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Характеризует ФИО13 положительно. 

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанных преступлений, показания потерпевших, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, предшествующих преступлениям и последующих после них, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО14, Потерпевший №4, Потерпевший №5

Осуществляя хищение имущества потерпевших ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, каждый раз убеждаясь, что за его действиями никто не наблюдает, похищал имущество, принадлежащее потерпевшим, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывался, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению. 

Значительность причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 установлена достоверно с учетом материального положения семей потерпевших и размера фактически причиненного ущерба.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 тайно похищал имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 из сумок и одежды, находившихся при потерпевших. 

Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО15:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей;

по преступлению в отношении Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей;

по преступлению в отношении Потерпевший №5 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей;

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд по каждому преступлению признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, состояние здоровья матери, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений, участие в содержании и воспитании племянников, оказание помощи пожилой матери. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по каждому преступлению устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 после совершения настоящих преступлений осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым в силу ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая правила ст. 72.1 УК РФ, не находит оснований для возложения обязанности осужденному пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданские иски потерпевших – Потерпевший №1 на сумму 45000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 5 900 рублей, Потерпевший №5 на сумму 4 100 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска потерпевших Потерпевший №1 на сумму 45000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 5 900 рублей, Потерпевший №5 на сумму 4 100 рублей, ответчиком.

В связи с отказом гражданского истца Потерпевший №2 от иска, производство по гражданскому иску Потерпевший №2 на сумму 6634 рубля прекратить 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

по п.п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 45000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 5 900 рублей, Потерпевший №5 на сумму 4 100 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пять СД-дисков с записями камер видеонаблюдения магазинов «Багульник», «Пятёрочка», «Слата», «Корзинка» и фотосалона «Цветнофф» хранить в материалах уголовного дела; коробку и чеки на смартфон «Apple iPhone 12», куртку считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A52», пальто считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3; пальто считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2; сумку считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №4; куртку считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №5; индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности ОГБУЗ «

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова