Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов, 3, каб.402 27 февраля 2020 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 января 2020 года, 

установил:

ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 января 2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В обоснование жалобы заявитель ФИО1 указала, что копию вынесенного постановления № от 21 августа 2019 года в установленный законом срок не была ей направлена и не получена до настоящего времени. Также как и информация о наличии административного штрафа не была отражена в Интернете на сайте «Госуслуги». Считает, что указанное постановление от 21 августа 2019 года по состоянию на 9 января 2020 года в законную силу не вступило, вследствие чего отсутствуют события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового и вынести новое решение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. В связи с чем участие ФИО1 при рассмотрении жалобы признаю не обязательным и полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО1 и проанализировав их, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления от 9 января 2020 года не имеется.

Требование статьи 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено в полной мере. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате привлеченным к административной ответственности лицом в предусмотренный данной нормой срок, в частности, со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот). Постановление вступило в законную силу 8 октября 2019 года и подлежало исполнению правонарушителем в течение 60 дней. Срок оплаты штрафа предоставлен до 9 декабря 2019 года.

Сведений о том, что ФИО1 оплатила штраф в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении № от 21 августа 2019 года материалы дела не содержат, сведений об этом представлено не было. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что копия вынесенного постановления не была ей направлена и не получена до настоящего времени, информация о наличии административного штрафа не была отражена в Интернете на сайте «Госуслуги», а постановление № от 21 августа 2019 года по состоянию на 9 января 2020 года в законную силу не вступило, являются не состоятельными. 

Поскольку согласно сведений из материалов дела об административном правонарушении указанное постановление направлено ФИО1 по почте и согласно почтового идентификатора №, 27 сентября 2019 года направлено обратно отправителю, следовательно, вступило в законную силу 8 октября 2019 года. 

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, о чем указано в жалобе, влекущих отмену состоявшегося судебного решения судья не усматривает. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения доводы жалобы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения статьи 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения статьи 26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. 

При оценке доказательств мировым судьей противоречивости доказательств не усмотрено, что не ставит под сомнение выводы о виновности ФИО1, а так же законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 решения.

С учетом изложенного выше, как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и судьи при рассмотрении жалобы, не возникли сомнения в достоверности, допустимости и достаточности представленных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 января 2020 года установлена виновность ФИО1 и оснований к отмене состоявшегося решения мирового судьи не имеется. 

В части назначения наказания ФИО1 за совершенное правонарушение мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, поэтому с учетом данных о ее личности обоснованно было принято решение о назначении ей наказания в виде административного штрафа. Судья считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, материалы дела не содержат и судье при рассмотрении жалобы представлены не были. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, судья не находит оснований для изменения либо отмены принятого мировым судьей решения и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 января 2020 года, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Ю.Ю. Коржова