2-950/2020 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором просил установить факт принадлежности ему архивной справки №-С, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Государственный архив Российской Федерации».

В заявлении указано, что заявителем получен документ - архивная справка №-С, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Государственный архив Российской Федерации», в которой отсутствует отчество заявителя, в то время как в паспорте отчество заявителя указано как «ФИО2». Установление факта принадлежности заявителю указанного документа необходимо для получения социальных льгот в соответствии с действующим законодательством и обращения в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с указанным заявлением ФИО2 ссылался на то, что в архивной справке №-С, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Государственный архив Российской Федерации» имеются несоответствия личных данных заявителя с паспортными данными, а именно: в паспорте 

<

...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано как «ФИО2», в то время как в архивной справке №-С, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Государственный архив Российской Федерации», отчество заявителя отсутствует. 

Указанные разночтения в личных данных заявителя препятствуют реализации ФИО2 прав на получение льгот и социальных гарантий.

Доводы заявителя о принадлежности справки о реабилитации нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из текста архивной справки №-С, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Государственный архив Российской Федерации», указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х1 «За успешное выполнение задания по оказанию интернациональной помощи 

<

адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> Узбекской ССр, рядовой, пулеметчик, войсковая часть полевая почта 65753, инвалид 1 группы награжден орденом «Красная Звезда» №, орденская книжка Л №.

Из паспорта 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой усматривается, что он выдан на имя «ФИО2».

Согласно свидетельства о рождении III № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись №.

Из военного билета серии НТ № усматривается, что он выдан на имя ФИО2. 

Согласно справке МСЭ-2013 №, она выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая идентичность сведений об отце заявителя в вышеуказанных документах, суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа – архивной справки №-С, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Государственный архив Российской Федерации» на имя «ФИО2», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> УЗ. ССР архивной справки №-С, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Государственный архив Российской Федерации», выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова