Дело №1-65/2019г.

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 16 апреля 2019 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен по решению Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, совершив тем самым уклонение от исполнения административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения заявил о том, что, несмотря на то, что вину в предъявленном обвинении он признает, однако ранее заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он не поддерживает.

На рассмотрение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производстве дознания в общем порядке, поскольку ФИО1 заявил о своем несогласии с проведенным дознанием в сокращенной форме и последующем рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО4. считает, что в связи с позицией ее подзащитного ФИО1 уголовное дело в отношении него необходимо вернуть прокурору для производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что при изложенной позиции подсудимого, уголовное дело в особом порядке рассмотреть не представляется возможным, и данное дело необходимо вернуть прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит возвращению прокурору 

<

адрес> 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.226-9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных обстоятельств полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производстве дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания по данному уголовному делу в общем порядке, пояснив, что ранее заявленное им ходатайство о сокращенной форме дознания он не поддерживает, так как дознаватель исказила его показания в протоколе допроса, не в полной мере собрала документы, характеризующие его личность, в связи с чем он не согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу должно быть произведено дознание в общем порядке, в связи с чем дело необходимо вернуть прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226-9 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору 

<

адрес> 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - А.Ю. Тарабасова