КОПИЯ 

281/2020

24RS0028-01-2020-001621-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шерстобитовой Е.П., представившей ордер № 3520 от 25.05.2020, 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, с изъятиями предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Бадаложная Козульского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 14.07.2015 года, вступившего в законную силу 22.09.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после вступления постановления суда в законную силу, от сдачи водительского удостоверения уклонился. 29.01.2018 обратился с заявлением о его утрате.

Таким образом, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами до 29.07.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 29.07.2020.

Вместе с тем, ФИО1 26.03.2020 около 20 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе дома, расположенного по ул. Борисевича, 16 г. Красноярска сел в салон автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку по улицам г. Красноярска. В этот же день в 20 часов 55 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем по адресу: ул. Семафорная, 271 «Г» г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в 21 час 00 он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в этот же день в 21 час 14 минут, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь по адресу: ул. Семафорная, 271 «Г» г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 560572 от 26.03.2020, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1, воздухе на 21 час 14 минут 26.03.2020 составил 0,87 мг/л, то есть у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13., ФИО14., а также протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника ДПС, протоколом 24 КБ № 275530, актом 24 МО №560572, постановлением № 18810424201080025791, протоколом 24 ТФ № 876810, протоколом 24 КР №869277, актом приема-передачи задержанного транспортного средства, копией постановления мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, списком нарушений ФИО1, информацией полка ДПС, протоколом осмотра документов, оценка которых судом подтверждает виновность ФИО1 в совершенном им преступлении предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, при том что суд не усматривает оснований для самооговора со стороны ФИО1, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, с изъятиями предусмотренными ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, женат, проживает с семьей, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, трудоустроен, осуществляет помощь своей матери, у которой имеется ряд заболеваний, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором также характеризуется положительно, трудоустроен. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога, о наличии каких-либо заболеваний суду не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 наличие у него троих малолетних детей. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также помощь матери, имеющей ряд заболеваний.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом его материального положения (на иждивении находятся трое малолетних детей, а также супруга), а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова