Судья р/с Мишустин Е.Е. Дело № 22-3948/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 октября 2020 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

адвоката Гейер Т.Ю.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кемеровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кемеровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца 15 дней лишения свободы и штрафа в размере 5 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Изучив уголовное дело, выслушав мнение осужденной ФИО1, поддержавшей заявление об отзыве апелляционной жалобы, адвоката ФИО6, прокурора ФИО5, полагавших необходимым апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кемеровский областной суд с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осужденной ФИО1 отозвана.

В судебном заседании осужденная ФИО1 подданное ею заявление об отзыве апелляционной жалобы поддержала.

Поскольку другими участниками процесса апелляционных жалоб на приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.С. Байер

Копия верна