Дело №2-3974/17 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Амирова А.З.,

при секретаре судебного заседания Мирзоевой Д.Д., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 М-К.М. об аннулировании кадастрового паспорта земельного участка и снятии его с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 М-К.М. об аннулировании кадастрового паспорта земельного участка и снятии его с кадастрового учета, указывая, что заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы ее требования и требования ФИО5 к ФИО4 М-К.М. о признании незаконным землеустроительного (межевого) дела на земельный участок, о признании незаконным кадастрового паспорта и признании владельцем земельного участка №67 в МКР 8 в пос.Семендер, удовлетворены. 

Определением суда от 26.04.2011 г. об исправлении описки указано: признать ФИО6 владельцем земельного участка №67 в МКР8 пос.Семендер.

При обращении в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД с данным заочным решением суда и определением об исправлении описки, для постановки земельного участка на кадастровый учет, ей отказали, предложив обратиться в суд с иском для аннулирования кадастрового паспорта земельного участка и снятии его с кадастрового учета.

Просит суд аннулировать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:3689 и снять его с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 М-К.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен судом в установленном законом порядке о дне и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не уведомил, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Конверты с отметкой о вручении извещения ответчику в суд возвращены. 

Представители третьих лиц филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управление Росреестра по РД в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены судом в установленном законом порядке о дне и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с поступившим от представителя истца ходатайством о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 04.03.2010 г. требования ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 М-К.М. о признании незаконным землеустроительного (межевого) дела №1533 от 11.04.2008 г. на земельный участок №67 в МКР 8 пос.Семендер, где в качестве заказчика значится ФИО4 М-К.М с кадастровым номером 05:40:000024:3689 земельного участка, и признании владельцем земельного участка №67 в МКР 8 в пос.Семендер, удовлетворены. 

Определением суда от 26.04.2011 г. об исправлении описки указано: признать ФИО6 владельцем земельного участка №67 в МКР8 пос.Семендер.

Вышеуказанные заочное решение суда и определение суда об исправлении описки вступили в законную силу. 

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.05.2017 г., а также зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:1007 принадлежит ФИО2 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО2

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД от 11.08.2017 г. за №06-2775-ВИ-17, отказано в снятии с кадастрового учета вышеуказанный объект недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» порядке.

Согласно части 4 статьи 24 Закона о кадастре, внесенные в ГКН сведения, при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.

Основанием для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета является судебный акт о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастра недвижимости, вступивший в законную силу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом ранее установлено и не оспаривалось, что ФИО4 М-К.М. отношение к вышеуказанному земельному участку не имеет, землеустроительное дело №1533 составлено ошибочно, не обследовав земельный участок и документы, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (ФИО4) ФИО1, удовлетворить. 

Аннулировать кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:3689 на имя ФИО4 М-К.М., расположенного по адресу: г.Махачкала, поселок Семендер, МКР-8, участок №67 и снять земельный участок с кадастрового учета.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.З. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 г.

Дело №2-3974/17 г.