Дело № 2а-229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 26 мая 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. По данным Инспекции на имя ФИО1, как на физическое лицо, зарегистрированы следующие транспортные средства: МТЗ-82, государственный знак №; ДТ - 75, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; ЮМЗ - 6, государственный знак №; МТЗ – 82, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; ДТ - 75, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак № МТЗ-80, государственный знак №; ДТ - 75, государственный знак № на общую 

<

данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ транспортный налог отнесён к региональным налогам и сборам.

На территории 

<

адрес> транспортный налог установлен и введён в действие 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 750-ОД «О транспортном налоге», которым определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счёт уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьёй 1 Закона N 750-ОД «О транспортном налоге», закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: МТЗ-82, государственный знак №; ДТ - 75, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; ЮМЗ - 6, государственный знак №; МТЗ – 82, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; ДТ - 75, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; СК-5 Нива, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак №; МТЗ-80, государственный знак № ДТ - 75, государственный знак №, что подтверждается справкой о наличии транспортных средств, сформированной системой АИС «Налог».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Из налогового уведомления № следует, что ФИО1 на принадлежащие ему транспортные средства был исчислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>, который ему предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета по транспортному налогу ФИО1, задолженность административного ответчика по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст.70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Согласно списку № внутренних почтовых заказных отправлений, представленного стороной административного истца в материалы дела, требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Подп.2 п.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением налогоплательщика, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением о взыскании транспортного налога с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 

<

адрес> от инспекции поступило заявление о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Апелляционным определением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> об отмене решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворена, определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, вопрос разрешён по существу. Решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отменено. Административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу принято к производству Еланского районного суда 

<

адрес>.

Поскольку налоговым органом соблюдён предусмотренный законом порядок взыскания налога, не пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением, а имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам за 2013 год в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом статьи 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>.

Доводы указанные в возражении представителем ответчика ФИО3 о том, что необходимо отказать в удовлетворении иска, поскольку транспортные средства принадлежат не ответчику, а иному лицу на основании договора купли-продажи, судом не могут быть принятые во внимание, поскольку согласно действующему законодательству налог начисляется именно на транспортные средства, которые в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию. 

Как следует из материалов дела, данные транспортные средства зарегистрированы именно за ответчиком, а не за иным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись