Уголовное дело № 1-331/2019

74RS0030-01-2019-001455-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.11.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

27.01.2019 в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у дома 28 по ул. Грязнова, в Правобережном районе, г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел суспензию, которая согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Суммарная масса суспензии, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО1, отнесенного к наркотическим средствам, в высушенном виде составила 19,57 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем, ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь у кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где 27.01.2019 в 22:40 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный». После чего в помещении кабинета 111 в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, 27.01.2019 в период с 23:00 часов и по 23:15 часов, входе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании выслушаны показания свидетеля В.А.В., которая пояснила, что в течение продолжительного времени проживала совместно с ФИО1, "личные данные" года рождения. ФИО1 "личные данные". "личные данные"

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства: суспензии, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 19,57 граммов в крупном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 5 граммов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 13), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, "личные данные".

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у него "личные данные"

Кроме того, в качестве сведений характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он имеет не погашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.11.2018, осужден за аналогичное преступление. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также сведения о личности ФИО1, у суда имеются основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую категорию.

С учетом изложенного, учитывая, что категория преступления изменена с категории «тяжкое преступление» на категорию «средней тяжести», характера совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1, имеющуюся непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, полагая, что данный вид наказания сможет оказать влияние на исправление осужденного, предотвратит совершение им нового преступления, соответствует социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.11.2018 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, пройти курс лечение от наркотической зависимости.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.11.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф пакет №, в котором находится фрагмент бутылки зеленого цвета с полимерным пакетом от молока, с наркотическим средством: суспензия, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>), в высушенном виде массой 19,14 гр., находящееся на хранении в камере хранения ОП «Правобережный» СУ УМВД РФ по гор. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

*** 

*** 

***

*** 

***

***