П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2019 года

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

защитника – адвоката Гаевского А.С., предоставившего удостоверение № 2153 и ордер Н 210229,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-82/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельск, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2012 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-По приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 04 июля 2013 г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2012 г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 июля 2016 года, в связи с отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,59 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в вестибюле станции «

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, в комнате полиции вышеуказанной станции метрополитена, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах нигде не состоит, какими-либо тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, до задержания работал, имеет положительные характеристики по месту жительства, регистрации, предыдущему месту работы, а также положительно характеризуется начальником исправительной колонии, в которой ранее отбывал наказание. Также суд учитывает, что мать подсудимого получила травму в результате ДТП, в связи с чем находится на реабилитации, и подсудимый оказывает ей помощь.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие у подсудимого положительной характеристики из исправительной колонии, по месту отбывания наказания, а также положительных характеристик по месту жительства, регистрации и предыдущему месту работы, наличие у подсудимого матери, проходящей реабилитацию в связи с полученными травмами, которой он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Также, суд полагает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание на срок менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, личности подсудимого, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения требований ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 24 июня 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей – с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,55 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - передать для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.