№5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2020 года п. Красный 

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Киргетовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. на 17 км а/д Красный-Ляды ФИО1, являясь пассажиром автомашины 

<

данные изъяты>», гос. рег.знак №, во время проведения досмотра а/м выхватил из рук сотрудников ДПС обнаруженный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, и попытался выхватить его на землю, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не предпринимал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также иные обязанности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, осуществлять с участием водителей или граждан осмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ДПС ГИБДД и его же объяснениями о том, что в ходе проведения досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>» на переднем пассажирском месте под «бардачком» на полке лежала пачка сигарет «Винстон», в которой находились два свертка из бумаги, в котором было вещество растительного происхождения, предположительно, наркотические, после их обнаружения пассажир указанной автомашины ФИО1 выхватил из рук сотрудника полиции сверток, в связи с чем к нему была применена физическая сила; аналогичными объяснениями инспектора ДПС ФИО4, в которых он указывает о том, что ФИО1 из рук инспектора ДПС ФИО6 выхватил сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в а/м 

<

данные изъяты>, и попытался его рассыпать; телефонограммой, поступившей в ОП по Краснинскому району в 22 час. 55 мин. о том, что при досмотре А/М «

<

данные изъяты>» в ней обнаружен пакет с растительным происхождением зеленого цвета, зарегистрированной по КУСП №№ от 22.05.2020; объяснениями самого ФИО1, данным им в порядке ст.144, 145 УПК РФ уполномоченному должностному лицу, в которых ФИО1 подробно изложил все происходящее на 17 км а/д Р-134, когда машину 

<

данные изъяты>», в которой он передвигался в качестве пассажира, остановили сотрудники ДПС, не отрицал свою вину в совершении им противоправных действий в отношении сотрудников полиции, указав, что когда в бардачке машины сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет с находящимся в ней веществом растительного происхождения, он испугался, схватил пачку и попытался рассыпать ее содержимое на землю.

Совокупностью исследованных материалов дела установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, а также о неприязненном отношении с их стороны к ФИО1, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Сведения, изложенные в рапорте о/у ФИО5 согласуются с материалами дела об административном правонарушении и с ранее данными объяснениями ФИО1 

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий, направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных по делу об административном правонарушении, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а расцениваются судом как способ защиты. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного ФИО1 правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 также не установлено.

Вместе с тем, с учётом тяжести проступка и личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия противопоказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 13 часов 00 минут 23 мая 2020 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Панкова