Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 25 декабря 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимого ФИО2, ФИО3,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савочкиной Н.В,

а также потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого. 

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого. 

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на пастбище, в 800 метрах южнее от 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение овцы. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, ФИО2 совместно с ФИО5, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили овцу серой масти, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4, при этом ФИО3 держал овцу за задние ноги, а ФИО2 при помощи принесённого с собой ножа перерезал овце горло, снял шкуру и вспорол живот, выпустив содержимое брюшной полости. После чего ФИО2 и ФИО3 выбросили шкуру с головой и другие останки в овраг на месте совершения преступления, а мясо сложили в принесённый с собой полимерный мешок. С похищенным скрылись. В результате хищения потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с ФИО5 и ФИО11 №7 купили бутылку водки и пошли к пастухам ФИО11 №1 и ФИО11 №5, которые пасли овец примерно в 800 метрах от 

<

адрес> в южную сторону. Когда пришли к пастухам предложили выпить, во время распития спиртных напитков они заметили, что примерно в 80-100 метрах от места, где они распивали спиртные напитки, в овраге начала котится овца белой масти, а через некоторое время начала котиться овца серой масти, там же в овраге. Распив спиртное, около в 17 часов 30 минут они начали собирать табун, чтобы вести в деревню. Овцы, которые котились, оставались в овраге, поскольку не могли идти. После ФИО11 №7 и ФИО11 №1 пошли домой, кроме того за ФИО11 №5 подъехал ФИО11 №6, и они поехали искать быка. Он остался с ФИО5 и у него возник умысел вернутся в лес, где котились овцы, и прирезать её. О своем умысле он рассказал ФИО3, который на его предложение он согласился совершить кражу овцы. Около 19 часов 30 минут, они подошли к его дому. Он зашел в дом, взял нож и мешок, они отправились в лес. Когда они пришли на пастбище, там находилась только одна овца серой масти, ягнят рядом не было. ФИО3 взял овцу за задние ноги, он взял нож и перерезал горло овце, после они действуя совместно и согласовано сняли шкуру с овцы. На шее у овцы имелась лента черного цвета, внутренности от овцы, а также копыта, голову и шкуру они сбросили в овраг. Мясо овцы положили в мешок и принесли в дом к ФИО11 №7 Разделили тушу на 2 половины, переднюю часть он оставил себе, а заднюю часть забрал ФИО3 ФИО11 №7 он пояснил, что взял мясо у ФИО11 №6 под зарплату. Небольшую часть мяса они успели употребить в пищу. Оставшееся мясо он сложил в мешок и отнес в кладовую. В содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с ФИО5 и ФИО11 №7 купили бутылку водки и пошли к пастухам ФИО11 №1 и ФИО11 №5, которые пасли овец примерно в 800 метрах от 

<

адрес> в южную сторону. Когда пришли к пастухам предложили выпить, во время распития спиртных напитков они заметили, что примерно в 80-100 метрах от места, где они распивали спиртные напитки, в овраге начала котится овца белой масти, а через некоторое время начала котиться овца серой масти, там же в овраге. Распив спиртное, около в 17 часов 30 минут они начали собирать табун, чтобы вести в деревню. Овцы, которые котились, оставались в овраге, поскольку не могли идти. После ФИО11 №7 и ФИО11 №1 пошли домой, кроме того за ФИО11 №5 подъехал ФИО11 №6, и они поехали искать быка. ФИО2 предложил ему вернуться к месту, где котились овцы и прирезать одну овцу, он на его предложение согласился совершить кражу овцы. Около 19 часов 30 минут, они подошли к дому ФИО2, который зашел в дом, взял нож и мешок. После они отправились в лес. Когда они пришли на пастбище, там находилась одна овца серой масти, ягнят рядом не было. Он взял овцу за задние ноги, ФИО2 взял нож и перерезал горло овце, после они ободрали шкуру. Внутренности от овцы, а также копыта, голову и шкуру они сбросили в овраг. Мясо овцы положили в мешок и принесли в дом к ФИО11 №7 Они разделили тушу на 2 половины, переднюю часть оставил себе ФИО2, а заднюю часть он забрал себе. ФИО6 он пояснил, что взял мяса у ФИО11 №6 под зарплату. Одну заднюю ногу они употребили в пищу. Оставшееся мясо, его мать ФИО11 №4 выдала сотрудникам полиции добровольно, он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен полностью. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО11 №4 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он имеет подсобное хозяйство, овец он выпускает на пастбище. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он выгнал на пастбище своих овец в количестве 6 штук. Овец домой пригнали после 19 часов, когда вечером он зашел в сарай обратил внимание, что отсутствует овца серой масти, возрастом 3 года, которая должна была окотится. Он подумал, что она просто отбилась от стада и утром придет домой. ДД.ММ.ГГГГ овца домой не пришла, после он сел на мотоцикл и поехал искать овцу серой масти. Он решил поехать на пастбище, где обычно пасут овец, однако на пастбище овцы не оказалось. После он начал звонить соседям, чтобы выяснить, может кто-то выдел его овцу или его овца прибилась к другим овцам. В ходе разговора с ФИО11 №3 выяснялось, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №3 искал овцу, которая должна была окотится, и также не пришла домой. В лесу примерно в 800 метрах южнее от 

<

адрес> тот обнаружил останки овцы, а именно: шкуру серого цвета, голову. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 №3 отправились в лес, где ФИО11 №3 показал, месторасположение останков. По останкам он сразу опознал свою овцу. Кроме того, ФИО11 №3 пояснил, что ягненка забрал себе, он вернулся домой, забрав ягненка, и вызвал сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его овцы совершили ФИО3 и ФИО2 В результате хищения овцы ему был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью. Каких либо претензий не имеет, просит суд не лишать их свободы.

ФИО11 ФИО11 №3 в судебном заседании пояснил, что он имеет подсобное хозяйство, овец он выпускает на пастбище. ДД.ММ.ГГГГ одна из принадлежащих ему овец не пришла. Данная овца белой масти, должна была окотиться. На следующий день он пошел искать овцу. Он пришел на пастбище, где обычно пасут овец. Примерно в 800 метрах от 

<

адрес> в овраге, он обнаружил шкуру, голову и требуху. Шерсть на шкуре была серого цвета. Недалеко был ягненок, он понял, что останки не от его овцы. Ягненка ему пришлось забрать с собой. Он вернулся домой и стал обзванивать знакомых и выяснять, может кто-то потерял овцу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что у того пропала овца серой масти, которая должна была окотиться. Он сообщил, что когда искал свою овцу, то примерно в 800 метрах от 

<

адрес> в овраге обнаружил шкуру, голову и требуху, а также рассказал, что рядом ходил маленький ягненок. После он совместно с ФИО4 отправился на место, где обнаружил останки овцы. ФИО4 по останкам опознал, что это именно его овца. Кроме того, вечером с табуном пришла его овца белой масти с ягненком. 

ФИО11 ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 принес домой мясо баранины, заднюю часть туши и пояснил, что мясо взял у ФИО11 №6 Она знает, что сын подрабатывает у ФИО11 №6, и не предала этому значение, кроме того часть мяса они употребили в пищу. Позже она от сотрудников полиции узнала, что сын совместно с ФИО2 похитил овцу у ФИО4. Кроме того, сына характеризует только с положительной стороны.

ФИО11 ФИО11 №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему приехал ФИО11 №6 и сообщил о просьбе пасти скот, он согласился. Вместе с ним пас скот ФИО11 №1 Скот они пасли примерно в 800 метрах от 

<

адрес> с южной стороны. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на пастбище пришли ФИО11 №7, ФИО2 и ФИО3, которые предложили выпить спиртного. Во время распития спиртного они заметили, что в овраге начала котиться овца белой масти, а через некоторое время, начала котится еще одна овца серой масти. Они допили спиртное после стали собирать скот и вести табун в село. Две овцы, которые котились, остались в овраге. Они разогнали скот, после чего подъехал ФИО11 №6 и сказал, что у того убежал из загона бык, он сел на мотоцикл, и они отправились искать быка. Куда отправились ФИО3, ФИО11 №7 и ФИО2, ему неизвестно. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 и ФИО3 зарезали и похитили овцу, которая осталась в овраге котится. 

ФИО11 ФИО11 №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО3, ФИО2 и ФИО11 №7 работают у него, помогают заготавливать лес, а также колоть дрова, характеризует их с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и ФИО11 №7 работали в деляне, пилили лес. Вернулись около 15 часов 00 минут, подошли к нему и сказали, что промерзли, после чего попросили 100 рублей на спиртное. Он подал ФИО11 №7 денежные средства в сумме 100 рулей, они пояснили, что собираются идти па пастбище к пастухам. В этот день по его просьбе пасли скот ФИО11 №1 и ФИО11 №5 ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы, продавал ли он мясо баранины ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Он пояснил, что никакого мяса он не давал ФИО2 и ФИО3 От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 и ФИО3 зарезали и похитили овцу.

ФИО11 ФИО11 №7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в деляне у ФИО11 №6, пилили лес совместно с ФИО2 и ФИО5 Вернулись из деляны в 

<

адрес> около 15 часов 00 минут. Они промерзли в лесу и решили попросить у ФИО11 №6 100 рублей, чтобы купить спиртного, который подал ему денежные средства в сумме 100 рублей. После они зашли в магазин купили спиртного и отправились на пастбище, где пасли скот ФИО11 №1 и ФИО11 №5 Данное пастбище расположено в лесу, примерно в 800 метрах от 

<

адрес> с южной стороны. Они пришли к пастухам, предложили им выпить. Во время распития спиртных напитков они заметили, что примерно в 80 метрах от них начала котится овца белой масти, а еще через некоторое время неподалеку начала котится овца серой масти. Они допили спиртное, после чего стали собирать скот и вести в сторону села. Овцы, которые котилась остались на пастбище. Они пригнали скот в село, после чего он пошел домой, поскольку нужно было управляться со скотом. В вечернее время, точное время не помнит к нему домой пришел ФИО2 и принес мясо баранину. Кроме того, ФИО2 пояснил, что купил мясо у ФИО11 №6 в счет зарплаты. Позже он узнал, что у ФИО4 не вернулась овца серой масти с пастбища. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 и ФИО3 зарезали и похитили овцу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 №1 следует, что в настоящее время подрабатывает у ФИО11 №6, разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он пришел на работу. Через некоторое время, к нему подошел ФИО11 №6 и сообщил, что нужно пойти помочь пасти скот ФИО11 №5 Около 09 часов 30 минут он отправился на пастбище, скот они пасли примерно в 800 метрах от 

<

адрес> с южной стороны. Около 17 часов 00 минут на пастбище пришли ФИО11 №7, ФИО2 и ФИО3 которые предложили выпить спиртного, принесли с собой 1 бутылку водки. Во время распития спиртного они заметили, что в овраге начала котиться овца белой масти, а через некоторое время, начала котится еще одна овца серой масти. Они допили спиртное, после стали собирать скот и вести табун в село. Две овцы, которые котились, остались в овраге. ФИО3 сфотографировал овец на мобильный телефон, чтобы попытается найти хозяев овец. Они все вместе разогнали скот, после он отправился домой, ФИО11 №5 поехал с ФИО11 №6 искать быка. Куда отправились ФИО3, ФИО11 №7 и ФИО2 ему неизвестно. От жителей села он узнал, что ФИО2 и ФИО3 прирезали овцу, которая осталась в овраге, котится. (л.д.70-72)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 №2 следует, что проживает совместно с ФИО8О. Свой скот с односельчанами они пасут по очереди. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступила их очередь пасти скот. Поскольку ее сожитель был в отъезде в 

<

адрес>, она обратилась за помощью к ФИО11 №6, что бы он помог найти пастуха на 2 дня. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №6 пояснил, что скот будет пасти ФИО11 №5 По факту пропажи овец к ней никто не обращался. О том, что ФИО3 и ФИО2 похитили овцу серой масти, принадлежащую ФИО4, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 73-75)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2, в овраге зарезали и похитили овцу (л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок территории лесополосы в 800 метрах южнее от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты шкура овцы серой масти и голова. (л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято мясо баранины часть туши – кости шейного и грудного отдела позвоночного столба с костями правой и левой реберной стенки, образующие грудной свод грудной полости и 1 передняя конечность, состоящая из костей лопаток, плеча и костей предплечья. (л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок территории домовладения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято мясо баранины - 1 задняя конечность туши овцы состоящая из бедра и голени без костей стопы. Без видимых признаков повреждения и внутренний жир туши овцы (л.д.27-29).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2, в ходе которой он показал и рассказал, откуда и каким образом совместно с ФИО5 похитили овцу серой масти принадлежащую ФИО4 (л.д.98-103).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 в ходе которой он показал и рассказал, откуда и каким образом совместно с ФИО2 похитили овцу серой масти принадлежащую ФИО4 (л.д.104-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены части туши мяса овцы изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения ФИО11 №7 по адресу: 

<

адрес>, и входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. (л.д.30-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого часть туши овцы - кости шейного и грудного отдела позвоночного столба с костями правой и левой реберной стенки и передняя конечность, задняя конечность туши овцы, состоящая из бедра и голени, без костей стопы и внутренний жир признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены шкура овцы серой масти и скелет головы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 800 метрах южнее 

<

адрес>. (л.д.34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого шкура овцы серой масти и скелет головы овцы признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу. (л.д.41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведена выемка ножа и полимерного мешка белого цвета у ФИО2 (л.д.52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены нож и полимерный мешок белого цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д.76-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож и полимерный пакет белого цвета признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу. (л.д.78).

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с пастбища, расположенного в 800 метрах от села 

<

адрес> в южной стороне, похитило овцу серой масти возрастом 3 года, ущерб составил 3000 рублей (л.д.6).

Справкой КФХ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной туши барана возрастом 3 года и весом от 10 до 12 кг., составляет 3000 рублей. (л.д.35).

Рапортом оперативного дежурного капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, по телефону сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он обнаружил останки принадлежащей ему овцы в овраге лесополосы в 800 метрах от 

<

адрес> в южную сторону (л.д.5).

Суд, допросив ФИО2 и ФИО1 исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку подсудимые до начала совершения кражи договорились о совместном совершении преступления, при совершении хищение имущества принадлежащего ФИО4, совершили согласованные действия, тайно похитили овцу с похищенным скрылись.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.139), УУП ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется отрицательно (л.д.142), по месту работы характеризуется положительно, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, состоит на учете у нарколога и психиатра, состояние здоровья. 

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены при проверки показаний на месте, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО2 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО2 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.180), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.178), по месту работы характеризуется положительно, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, состоит на учете у нарколога и психиатра, состояние здоровья. 

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены при проверки показаний на месте, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО5 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, ФИО1, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено судом, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, иные обстоятельства – мнение потерпевшего о смягчении наказания, каких либо претензий он не имеет, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено судом, ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, иные обстоятельства – мнение потерпевшего о смягчении наказания, каких либо претензий он не имеет, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а,б, в» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год - исполнять самостоятельно. 

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: часть туши овцы, кости шейного и грудного отдела позвоночного столба с костями правой и левой реберной стенки и передняя конечность, задняя конечность туши овцы, состоящая из бедра и голени, без костей стопы и внутренний жир, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 Нож и полимерный пакет белого цвета, хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ назначить ему наказание один год три месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО2 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ назначить ему наказание один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО3 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: часть туши овцы, кости шейного и грудного отдела позвоночного столба с костями правой и левой реберной стенки и передняя конечность, задняя конечность туши овцы, состоящая из бедра и голени, без костей стопы и внутренний жир, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 Нож и полимерный пакет белого цвета, хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год - исполнять самостоятельно. 

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года - исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки по делу за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Комаров