Дело № 1-339/2019

УИД № 03RS0003-01-2019-006204-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «07» августа 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р., 

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

защитника Альмухаметова И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказами начальника ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность преподавателя-методиста отделения профессиональной подготовки учебного отдела по контракту со 02.10.2018, № л/с от 07.12.2018 на должность преподавателя-методиста отделения планирования и контроля качества учебного процесса и практики учебного отдела по контракту с 10.12.2018, умышлено, с целью хищения денежных средств ФИО10. в значительном размере путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что он ни при каких обстоятельствах не может гарантировать зачисление абитуриентки ФИО6 в число студентов (курсантов) ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» по результатам положительного прохождения специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа (далее - СПФИ), используя в своих корыстных целях желание Потерпевший №1 благополучного исхода, заключающегося в непосредственном поступлении ее дочери ФИО6 в учебное учреждение, в ходе телефонного разговора представившись Потерпевший №1 членом приемной комиссии ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» по имени «Евгений», сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности им в силу своего занимаемого служебного положения, как лицу, имеющему полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 200 000 руб. оказать содействие в поступлении ФИО6 в вышеуказанное учебное заведение, на что Потерпевший №1 ответила согласием.

08.05.2019 в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 21 мин. ФИО1, согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, находясь в автомобиле марки «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, расположенном на участке местности–парковке, по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров от сети ресторанов быстрого обслуживания «Макдоналдс», с целью реализации своего преступного умысла, получил от Потерпевший №1, участвовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», часть денежных средств в сумме 100 000 руб. за оказание предполагаемого содействия в поступлении.

Однако, умышленные преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после получения им денежных средств в сумме 100 000 руб., он был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

По смыслу закона в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, с применением к наказанию в виде лишения свободы правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Назначая в соответствии с ч. 4 ст. 46 и ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, суд исходит из характера и степени повышенной общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, последствиями его совершения. 

С учетом изложенного, суд признает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься указанным видом деятельностью.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ сроком три года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Вещественные доказательства: служебные документы вернуть в МВД по РБ, сотовые телефоны вернуть по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин