Дело № 10-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 19 июля 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., 

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 15 мая 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1. 22 марта 2016 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто 22 апреля 2018 года, 

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать место постоянного жительства с 22 до 06 часов суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Кашетова М.У., не возражавших против доводов представления, выступление государственного обвинителя Бештаовой Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления ФИО1 совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 14 февраля 2018 года около 07 часов в доме 

<

адрес> 

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления указывает, что суд при назначении наказания осужденному не применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем назначил ФИО1 чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, применить ч.5 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное наказание. 

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Бештаовой Ю.Н. поддержала доводы представления по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1 и адвокат Кашетов М.У. согласились с апелляционным представлением государственного обвинителя. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ мировой судья правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для иной квалификации не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил обвинительный приговор и назначил виновному наказание.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу уголовного закона в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в частности ч.5 ст.52 УК РФ.

Однако, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания последнему не применил положения ч.5 ст.62 УК РФ и не мотивировал свое решение в этой части в описательно-мотивировочной части приговора.

В силу установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.5 ст.62 УК РФ, соответственно со смягчением назначенного наказания. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- назначенное по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательном сроком 3 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Л. Алушкина