Дело №1-291/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006107-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В., 

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В., Кладкиной Д.А., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката «Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края» ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2016 года Большеулуйским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождённого по отбытию срока наказания 20.07.2018 года;

- 20.12.2018 года Большеулуйским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобождённого по отбытию срока наказания 26.07.2019 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2020 года по 30.01.2020 года и с 04.09.2020 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

16.09.2019 года, в ночное время, ФИО1 и М. находились по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где распивали спиртные напитки. У М. на комоде возле входа в квартиру находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, в чехле-книжка и сим-картой, не представляющих материальной ценности, а также связка из четырех ключей и карта ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие последнему. В ходе распития спиртных напитков, когда М. направился в туалетную комнату, ФИО1 решил уйти и на указанном комоде увидел вышеуказанные предметы. В этот момент, у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение сотового телефона, ключей и банковской карты с указанного комода, принадлежащие М., для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, 16.09.2019 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1, воспользовавшись тем, что М. находится в туалетной комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, с комода, расположенного в указанной квартире, взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, в чехле-книжка и сим-картой, не представляющих материальной ценности, а также связку из четырех ключей и карту ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество М. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив М., материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который для последнего не является значительным.

Кроме того, в это же время и в этом же месте, при тех же обстоятельствах, ФИО1 увидел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на паспортные данные М. с номером банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что М. рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную карту с комода, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., 16.09.2019 года ФИО1 прошел в павильон «Роща», расположенный по ул. 3-ая Шинная, 42 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, где в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 34 минут, осуществил расчет за приобретенные им товары принадлежащей М. вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай-фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на суммы: 266 рублей, 135 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета проследовал к магазину «Татьяна», расположенному по ул. Борисевича, 2 «Г» в Ленинском районе г. Красноярска, где в 09 часов 03 минуты осуществил расчет за приобретенные им товары, вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай-фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на сумму 62 рубля, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 16.09.2019 года ФИО1 проследовал к ТЦ «Красноярье», расположенному по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, где в 09 часов 45 минут осуществил расчет за приобретенные им товары, в ресторане «Ки Эф Си», бесконтактным способом, используя функцию «вай-фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на сумму 119 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 16.09.2019 года ФИО1 находясь в ТЦ «Красноярье», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 17 минут осуществил расчет за приобретенные им товары, в ИП «

<

данные изъяты>» магазин «Алмаз», вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай-фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на суммы: 735 рублей 25 копеек, 735 рублей 25 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 16.09.2019 года ФИО1 находясь в ТЦ «Красноярье», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, в 10 часов 25 минут осуществил расчет за приобретенные им товары в магазине «Одежда», вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай-фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на сумму 500 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 16.09.2019 года ФИО1 находясь в ТЦ «Красноярье», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, в 10 часов 47 минут осуществил расчет за приобретенные им товары в магазине «Спортмастер», банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай-фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на сумму 898 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 часов 33 минут до 10 часов 47 минут 16.09.2019 года, тайно с банковского счета №, открытого М. 23.04.2019 года по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 3 450 рублей 50 копеек, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 15.09.2019 года примерно в 16 часов он находился на ул. 60 лет Октября г. Красноярска, у своих знакомых, с которыми распивал спиртные напитки. В какой-то момент, он услышал, что в дверь соседней квартиры кто-то стал стучать, поэтому он со своими знакомыми вышли, где он увидел ранее незнакомого М., который находился с девушкой и пояснил, что они приехали в гости к своей знакомой, которой не оказалось дома. Тогда М. пригласил его (ФИО1) к себе домой для распития спиртных напитков, на что он ответил согласием. Они вышли из подъезда, после чего вызвали такси и поехали домой к М.. По прибытию к дому 

<

адрес>, где проживает М., девушка, которая была с ним, ушла, а они предварительно зашли в магазин, где М. приобрел спиртные напитки, и они пошли к М. домой, где стали их распивать. Он (Грибов) на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они распивали спиртное и разговаривали, при этом М. рассказывал о себе, а он (Грибов) о себе. В период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 16.09.2019 М. пошел в туалет или лег спать, он точно не помнит, а он решил, что оставаться больше не хочет в его квартире, поэтому решил уйти. Он направился к выходу и на комоде, возле входной двери увидел сотовый телефон М. марки «Хуавей Пи Смарт» в чехле синего цвета, карту черного цвета ПАО «

<

данные изъяты>», а также связку ключей из четырех штук. Так как он нуждался в тот момент в деньгах, он решил похитить телефон и карту, а ключи взял, чтобы закрыть дверь снаружи, что он и сделал, после чего выбросил ключи при выходе из подъезда. 

После чего, примерно в 04 часа 30 минут он направился в ближайший павильон «Роща», расположенный по ул. 3-ая Шинная, 42 «А», где для себя примерно в это же время приобрел сигареты и еще что-то, рассчитался картой М. бесконтактным способом примерно на 400 рублей. Далее, он примерно в 09 часов направился на остановку общественного транспорта «ул. Борисевича», по пути зашел в павильон «Татьяна», расположенный по ул. Борисевича 2 «Г», где примерно также что-то для себя приобрел, что именно не смог вспомнить, на сумму примерно 70 рублей.

После чего, он направился в ТЦ «Красноярье», расположенный по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, где рассчитался похищенной картой в различных магазинах. После чего, примерно в 16 часов он поехал на улицу Вавилова, расположенную в Кировском районе, где на «Радиорынке», продал ранее незнакомому мужчине кавказской национальности сотовый телефон, похищенный у М., предварительно вынув сим-карту, после чего, сломал и выкинул ее. Сотовый телефон, который находился в чехле, он продал за 4 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. (т. 1 л.д. 97-101, 138-140, 235-239);

Показаниями потерпевшего М. в ходе судебного следствия и данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым 15.09.2019 года примерно в 16 часов, он совместно со своей знакомой поехал в гости к другим своим знакомым, которые проживают по 

<

адрес>, однако его знакомых не оказалось дома. Пока он стучал в дверь, из соседней квартиры вышел ранее ему незнакомый ФИО1 Он предложил ему (ФИО1) поехать к нему в гости, для распития спиртных напитков, на что ФИО1 ответил согласием. Когда они приехали к его дому, по адресу: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, они сходили в магазин, где приобрели для себя спиртное, при этом рассчитывался за все он М., после чего, они прошли к нему в квартиру и стали распивать спиртные напитки вдвоем, при этом общались и каждый из них рассказывал о своей жизни. Примерно в 04 часа он захотел в туалетную комнату, куда и направился, а когда вышел оттуда, то обнаружил, что ФИО1 нет в квартире, что также на комоде отсутствует его личное имущество, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, который находился в чехле-книжка синего цвета, не представляющий материальной ценности, с сим-картой, также не представляющие материальной ценности. Кроме того, у него также были похищены четыре ключа в одной связке, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», также не представляющая материальной ценности. Когда он решил выйти из квартиры, то обнаружил, что он заперт снаружи, после чего решил, что ФИО1 направился в магазин за спиртными напитками. Когда он проснулся в дневное время 16.09.2019 года, то понял, что кражу его имущества совершил ФИО1 Ущерб, от хищения сотового телефона на сумму 9 000 рублей является для него не значительным, так как его доход составляет от 30000 до 40000 рублей. Он выплачивает ежемесячно алименты на сумму 7 000 рублей, а также арендную плату в сумме 11 000 рублей. Обязательств кредитного характера не имеет. (т.1, л.д. 67-71, 165-166);

Кроме изложенного выше, виновность в хищении имущества М. ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от 18.09.2019 года, в котором М., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 16.09.2019, находясь в квартире 

<

адрес> в Ленинском районе г Красноярска, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, в чехле-книжка и с сим-картой, не принадлежащие материальной ценности, связку с ключами, не представляющие материальной ценности, причинив материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, а также привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который в период времени с 04 часов 33 минут до 10 часов 47 минут 16.09.2019 года, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего М. на сумму 3 450 рублей 50 копеек. (т.1.л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, а именно: 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. ( т.1,л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов, от 18.11.2020 года, а именно: выписки по банковскому счету № о движении денежных средств по счету/карте за период с 04 часов 33 минут до 10 часов 47 минут 16.09.2019 на имя М. на общую сумму 3 450 рублей 50 копеек на одном листе, формата А4, которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.1.л.д.171-175);

- иными документами: двумя фотографиями коробки от похищенного сотого телефона марки «

<

данные изъяты>», и кассового чека с указанием стоимости сотового телефона. (т.1.л.д.79-81)

- протокол проверки показаний на месте от 17.11.2020 года в ходе которой, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника предложил проехать к местам, где он рассчитывался похищенной картой, а именно: в павильон «Роща», расположенный по ул. 3-ая Шинная, 42 «А», на остановку общественного транспорта «ул. Борисевича», где располагается павильон «Татьяна» по ул. Борисевича 2 «Г», ТЦ «Красноярье», на проспект имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г. Красноярска, где произвел расчет денежных средств с похищенной карты ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 3 450 рублей 50 копеек. (т.1, л.д.205-215) 

- протоколом явки с повинной от 31.10.2019 года, в которой ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 16.09.2019, находясь в квартире 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ключи, после сотовый телефон продал незнакомому мужчине на «Радиорынке», расположенном по ул. Вавилова в Кировском районе г. Красноярска за 4 000 рублей, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что в период времени с 04 часов 33 минут до 10 часов 47 минут 16.09.2019, рассчитался за различный товар похищенной картой у М. ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 4 350 рублей 50 копеек (т.1, л.д.90).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевшего. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) в средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F10.2). В период времени, относящийся к деянию, находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует прием алкоголя незадолго до совершения деяния, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (том 2, л.д. 67-69).

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д. 51, 52, 54), указанного заключения судебно-психиатрического эксперта, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкина Д.А. при выступлении в судебных прениях, после исследования всех доказательств по делу, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в сторону смягчения, просила исключить, с учетом мнения потерпевшего о том, что действиями ФИО1 по факту кражи телефона ему причинен незначительный ущерб, из объема обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему, предложив переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку фактически объем обвинения уменьшается.

По итогам обсуждения вопроса о квалификации, суд исходит из того, что уголовное производство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем. Поскольку государственный обвинитель, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку находит её законной и обоснованной. 

Так, в соответствии с положениями закона, решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы, учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, других доходов, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему хищением ущерб в размере 9 000 рублей не является для него значительным с учетом его материального положения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ущерб, причиненный потерпевшему, хищением у него указанного сотового телефона является для него не значительным. При этом объективных данных, свидетельствующих о значительности причиненного потерпевшему ущерба суду не представлено.

Представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО1, потерпевшего, а также письменными доказательствами, приведенными выше.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к небольшой тяжести и тяжкому, наличие судимости за преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил преступления, которые относятся к небольшой тяжести и тяжкому.

При этом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по ч.1 ст. 158 УК РФ, как на то указывает государственный обвинитель – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку по смыслу уголовного закона, сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как иных доказательств, которые подтверждали бы факт того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, материалы дела не содержат и в судебном заседании таковых установлено не было. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании, не оспаривая факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, пояснил, что данное состояние никак не повлияло на его действия, поскольку он нуждался в деньгах, и совершил бы данное преступление, будучи в трезвом состоянии.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым. Оснований для назначения последнему наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 29.01.2020 года по 30.01.2020 года и с 04.09.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.01.2020 года по 30.01.2020 года и с 04.09.2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с выпиской по банковскому счету № о движении денежных средств по счету/карте за период с 04 часов 33 минут до 10 часов 52 минут 16.09.2019 на имя ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья В.В. Семёнов