ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 14 мая 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., потерпевшей К., подсудимого ФИО1, защитника Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-001687-25 (номер производства 1-339/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба К., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов 26.12.2023 по 18.00 часов 24.01.2024 ФИО1 находился около нежилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), где увидел, что окно данного помещения разбито. После чего, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию нежилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), где через разбитое окно незаконно проник в нежилое помещение по указанному адресу, где, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с холодильного шкафа «Стинол 222Е», расположенного в помещении бывшего магазина, компрессор марки «Еmbrасо» («Ембрако») EMT6170Z стоимостью 9352 рубля, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с холодильной витрины «Бирюса-260-5, расположенной в помещении бывшего магазина, компрессор марки «АСС» («АЦЦ») стоимостью 9352 рубля, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с холодильной витрины «Байкал» марки «АСС» («АЦЦ»), расположенной в помещении бывшего магазина, компрессор марки «АСС» («АЦЦ») GVY75A стоимостью 9712 рублей. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, похищенные из помещения бывшего магазина компрессоры ФИО1 оставил на участке, расположенном по вышеуказанному адресу, присыпав их снегом, чтобы в последующем за ними вернуться и распорядиться по своему усмотрению. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16.00 часов 26.12.2023 по 18.00 часов 24.01.2024 ФИО1 вернулся на территорию участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), где похитил компрессор марки «АСС» («АЦЦ») GVY75A стоимостью 9712 рублей, компрессор марки «АСС» («АЦЦ») стоимостью 9352 рубля, которые взял в руки и вынес за территорию участка нежилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), решив вернуться за оставшимся компрессором марки «Еmbrасо» («Ембрако») EMT6170Z позднее, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции была установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно совершил хищение имущества, принадлежащего К., на общую сумму 28416 рублей, однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение кражи, не были по независящим от него обстоятельствам доведены до конца, так как сотрудниками полиции была установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 она достигла примирения, подсудимый принес ей извинение, которое ею принято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, принес потерпевшей извинение, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Нестеренко О.В. поддержала заявление потерпевшей, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. не поддержал заявление потерпевшей, просил учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящееся к категории средней тяжести, а также на имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1 убедился, что он не судим (т. 2 л.д. 47-48, 79-83), имеет 2 группу инвалидности (т 2 л.д. 46 оборот), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому в целом характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 60); преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении он признал полностью; достиг с потерпевшей примирения, которой ущерб возмещен в полном объеме и принесено извинение, тем самым подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения ФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей К. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. (данные изъяты), от уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- след подошвы обуви на CD-Rдиске, след подошвы обуви размерами 95х115 мм, след материала размерами 12х30мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; фототаблицы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- медицинская карта на имя ФИО1 возвращенная на ответственное хранение в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения; фототаблица медицинской карты, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- кроссовки фирмы «Коламбия» черного цвета, возвращенные ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- компрессор марки «АССGVY75A», компрессор марки «АСС», компрессор марки «ЕmbrасоEMT6170Z», свидетельство о праве собственности, возвращенные потерпевшей К., - оставить по принадлежности потерпевшей К.; фототаблицы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина