Дело № 2-336/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. г. Заречный 

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении, в обоснование исковых требований ПАО «СКБ-банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 794 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,0 процентов годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере 794 300 рублей выполнены, ответчик же принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов, выполняет ненадлежащим образом. ПАО «СКБ-банк» сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 137 698 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 794 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 343 398 рублей 75 копеек. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 888 рублей 49 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 обр. сторона). 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, возражений на иск ответчик не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из искового заявления истца, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором (л.д.7-12). 

В рамках указанного Договора, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 794 300 рублей, что подтверждается расходно кассовым ордером (л.д.14). Срок кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,0 процентов годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 15 800 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 15 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер последнего платежа – 11 303 рубля 76 копеек, при этом дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Из искового заявления истца следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным с ФИО1 выполнил, денежную сумму в размере 794 300 рублей предоставил, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом: воспользовавшись кредитом, выплаты согласно графика платежей в счет погашения долга по кредиту ответчик не производил, нарушая график платежей и суммы, подлежащие внесению в счет погашения кредита, что следует из расчета долга (л.д.5-6). 

Ответчик в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств обратного. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку из искового заявления, а также приложенного к иску расчета долга следует, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. являются законными и подлежат удовлетворению. Согласно расчета сумма основного долга по договору составляет 794 300 рублей (л.д.4 оборот). 

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20%. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 343 398 рублей 75 копеек (л.д.5-6). 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 составила 1 137 698 рублей 75 копеек: 794 300 рублей – сумма основного долга, 343 398 рублей 75 копеек – долг по процентам за пользование кредитом. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации помимо указанной выше суммы долга по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 13 888 рублей 49 копеек (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 698 рублей 75 копеек, в том числе: 794 300 рублей основного долга и 343 398 рублей 75 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также 13 888 рублей 49 копеек в возврат госпошлины, а всего взыскать 1 151 587 рублей 24 копейки. 

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина

Секретарь К.Г.Болотова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.