Дело № 2-313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: 

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 4100 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 333 986 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходов по получению выписки из ЕГРН в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не погашает задолженность по решению мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 555,13 руб. 

На судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, в своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил его исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, подержав свои исковые требования.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания уточненные исковые требования ФИО3 не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив тем, что в настоящее время она и солидарный должник ФИО1 в добровольном порядке исполнили решение мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - представитель Ядринского РОСП на судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пунктов 1, 3, 4 статьи 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 4100 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики вынесено решение, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96104 (девяносто шесть тысяч сто четыре) руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 140 (восемьдесят семь тысяч сто сорок) руб. 32 коп., просроченные проценты - 5 939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 12 коп., неустойка - 3 024 (три тысячи двадцать четыре) руб. 99 коп.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины с ФИО2 в размере 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 57 коп. и с ФИО1 в размере 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 56 коп. 

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики вынесено определение, которым постановлено: произвести процессуальное правопреемство стороны по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов путем замены стороны взыскателя с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 на его правопреемника ФИО3.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ядринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании 99 187 руб. 56 коп. с должника ФИО2, окончено в связи с его исполнением.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Ядринского районного суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 733 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 822 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Ядринского РОСП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 21 555 руб. 13 коп. с должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ядринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.

Таким образом, исходя из того, что исполнительное производство №-ИП окончено, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО3 в настоящее время отсутствует, суд полагает, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме в виду их добровольного исполнения ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 4100 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 333 986 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходов по получению выписки из ЕГРН в размере 400 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина