Дело № 2-426/2024 

УИД № 39RS0018-01-2024-000559-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л., 

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ГП КО «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что предоставляет ответчикам услуги по холодному и водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>, ком№. Ответчики являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли в указанном жилом помещении. Несовершеннолетний ФИО3 сын ФИО1 также является собственником 

<

данные изъяты> доли в указанном жилом помещении. ГП КО «Водоканал» является фактическим исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчиками предоставленные услуги не оплачиваются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 39 566,55 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 15 900,32 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению пропорционально доли в праве собственности в размере 39 566,55 рублей, пени в размере 15 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) привлечен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При подаче иска стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно направили в суд отзыв, в котором выражают несогласие с ходатайством ФИО1 о зачете ранее удержанных с неё денежных средств в счет погашения заявленных требований, возражали против применения последствий пропуска сроков исковой давности, указывают, что задолженность начислена ответчикам по нормативу потребления услуг. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и ходатайстве. В возражениях указывает, что жилые комнаты находятся в коммунальной квартире. В квартире имеется кухня на две квартиры из 8 комнат, санузел на одну квартиру (4 комнаты). Душевые, ванны в квартирах не предусмотрены. В этой связи оспаривает фактическое предоставление всех коммунальных ресурсов. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, пользуется и оплачивает коммунальные услуги по месту фактического проживания, её дочь ФИО4 является студенткой университета в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по месту фактического проживания пользуется коммунальными услугами и оплачивает их. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что срок исковой давности составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по её заявлению мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области были ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году Ленинградским районным судом отменены судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным платежам, однако денежные средства были частично удержаны всего на 22 421,34 рубль, просит их зачесть в счет погашения задолженности по настоящим требованиям. В судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, действуя в своих интересах и в интересах детей ФИО3 и ФИО4 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ГПК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела установлено, что ФИО1, Шадрунова (до заключения брака ФИО3) С.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>), что следует из выписки ЕГРН на указанное имущество (л.д.36-39).

Согласно поквартирной карточке и копии лицевого счета собственника жилья № ответчики значатся собственниками жилого помещения по 1/3 доли, при этом с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес>, не зарегистрированы (л.д. 45-46).

Индивидуальным прибором учета на холодное водоснабжение спорное жилое помещение не оснащено, что не оспаривается ответчиком ФИО1, в связи с чем в силу ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению осуществлялось истцом из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за оказанные МП ПУ «Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению, рассчитанный из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации№354 от 06.05.2011, составил в общей сумме 39 566,55 рублей, пени за этот же период в общей сумме 15 900,32 рублей (л.д.12-16).

Доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности по коммунальным платежам за указанный период, ответчиками в материалы дела не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указавшей при этом, что такое ходатайство заявлено ею в интересах как несовершеннолетнего сына ФИО3, так и в интересах совершеннолетней дочери ФИО4

Между тем, ответчик ФИО4, буду совершеннолетней, дееспособной, находясь в зарегистрированном браке, документальных подтверждений передачи полномочий в соответствии со ст. ст. 49,53 ГПК РФ на представление её интересов своей матери ФИО1 в материалы дела не предоставила. 

Ввиду изложенного, положения главы 12 ГК РФ не подлежат применению к ответчику ФИО4 Суд рассматривает ходатайство о применении последствий срока исковой давности только в отношении собственников жилого помещения ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 Указание ФИО1 на то, что в настоящий момент ФИО4 обучается в университете, правового значения не имеет, т.к. не представлено доказательств невозможности направить в суд письменную позицию либо оформить надлежащим образом доверенность на представление своих интересов иному лицу, в том числе матери. 

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (П.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленных в деле документов следует, что по заявленному в иске периоду к мировому судье истец обратился с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, направив их по почте. Судебные приказы №№, №, № о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены в связи с поступившими от должников возражениями. В Славский районный суд Калининградской области истец с данным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.30).

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил, напротив, полагал его непропущенным, в связи с чем в настоящем споре суд применяет правила ст. 200 и ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, истцом при обращении в суд с настоящим иском в отношении требований к ФИО1 и ФИО3 пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит задолженность и пени за просроченные платежи, образованные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что в испрашиваемый истцом период ответчики фактически не проживали, сняты с регистрационного учета и не должны оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая следующее. 

В соответствии с положениями ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). 

В соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 86-91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Однако ответчики с заявлением в исполнительную организацию с заявлениями о перерасчете не обращались, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, являясь собственниками по 1/3 доли в жилом помещении, несут безусловную обязанность содержания принадлежащего имущества.

Ссылка ответчика ФИО1 на представленную ею выписку из лицевого счета № АО «

<

данные изъяты>» (л.д.87-93) об отсутствии начислений за электроэнергию ввиду непроживания собственников по спорному адресу, отклоняется судом, поскольку из пояснений самого ответчика следует, что на потребление электроэнергии установлен прибор учета индивидуального потребления электроэнергии, в то время как расчет за услуги водоотведения и водоснабжения производится по нормативу. 

В целом проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о том, что начисления платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы произведены в соответствии с требованиями п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, с применением установленных тарифов и нормативов, иного расчета, опровергающего начисления истца, ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 11 598,25 рублей с каждого, из расчета:

39 566,55 рублей/3собственника=13 188,85 рублей- задолженность каждого собственника без учета пропущенного срока исковой давности.

954,35 рубля (размер начислений в период пропуска срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ)/3 чел.=318,12 рублей-задолженность каждого из ответчиков ФИО1 и ФИО3 в период пропуска срока исковой давности;

318,12рублейХ5 мес.пропуска срока исковой давности=1590,60 рублей (сумма, по которой срок исковой давности пропущен);

13 188,85 рублей-1590,60 рублей=11 598,25 рублей.

Соответственно, с учетом пропуска срока исковой давности по взысканию пени задолженность в указанной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составит 1872,34 рубля и подлежит взысканию с каждого из ответчиков ФИО1 и ФИО3, исходя из расчета:

15900,32 рублей (общая сумма пени на 3 собственников)/3 чел.=5300 рублей размер пени на каждого собственника;

Исходя из расчета, размер пени за период пропуска срока с ноября 2020 по март 2021 годы составит 3 427,77 рублей (724,61+707,17+685,55+666,03+644,41);

5 300 рублей-3 427,77 рублей=1872,34 рубля. 

Что касается довода ответчика ФИО1 о зачете ранее взысканных денежных средств по судебным приказам, которые отменены вышестоящим судом, то исходя из представленных ею апелляционных определений Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№, №, № следует, что период взыскания был отличный от заявленного, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заявленного в настоящем иске. Ответчик со встречными исковыми требованиями не обратилась, не лишена права обратиться за возвратом удержанных с неё денежных средств в ином порядке. 

Поскольку ответчиком ФИО4 не было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги водоотведения и холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 188,85 рублей, пени за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги в размере 5 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С каждого из ответчиков в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 11 598,25 рублей; пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 872,23 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 13870,48 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 11 598,25 рублей; пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 872,23 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 13870,48 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ),в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 13 188,85 рублей; пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 18 888,85 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья А.Л. Латышева