№ 1-390/2023

УИД № 61RS0024-01-2023-001816-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника–адвоката Патаридзе Н.Т.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего кассиром у ИП «ФИО2.», судимого ... Аксайским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 23 дня, содержащегося под стражей по настоящему делу с учетом административного задержания с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды разработал преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, согласно которому ФИО1, используя мобильный телефон, через сеть «Интернет» должен был приобрести у неустановленного лица через тайниковые закладки наркотические средства, которые впоследствии расфасовать, и в дальнейшем осуществить распространение путем закладок с наркотическими средствами на территории ..., после чего сфотографировать на мобильный телефон места осуществленных им тайниковых закладок, описав места расположения с привязкой места к географическим координатам, и через сеть «Интернет» отправлять вышеуказанную информацию о местах тайниковых закладок с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным следствием лицом. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного им преступного плана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI Honor 8A», осуществил доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего при помощи системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «ВикерМИ», приобрел путем оплаты через приложение «Киви-кошелек», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой не менее 80,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон).

Далее, ФИО1, ..., получил от неустановленного лица географические координаты места расположения приобретенного им наркотического средства, после чего ..., прибыл к участку местности, расположенному на территории ..., где в лесополосе обнаружил и поднял сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный материал, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой не менее 80,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, ФИО1 вышеуказанный сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный материал, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой не менее 80,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), поместил в задний правый карман надетых на нем шорт, для последующей расфасовки данного наркотического средства и распространения путем осуществления закладок на территории ..., с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 824 метрах от административного здания ... по ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером ... был остановлен сотрудниками полиции.

Далее, ... в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 56 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах от административного здания ... по ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером ..., сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный материал, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 80,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, показал, что 18 или ... он попросил Кима отвезти его на место, где он должен был забрать наркотики, о цели поездки Киму не сообщал. После обеда они поехали на место, он забрал наркотическое средство мефедрон, которое было упаковано в полупрозрачный пакет, обмотанный зеленой лентой, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили о наличии у него запрещенных предметов, после чего произвели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим веществом. О том, что на указанном месте будет находиться сверток с наркотическим средством, он узнал от неизвестного ему человека, с которым ранее он две недели общался через мобильный телефон через мессенджер «Викерми». Последний, после того, как он переслал ему 10 тысяч рублей, прислал ему фотографию с координатами наркотических средств. Наркотическое средство он приобрел с целью распространения, то есть дальнейшего сбыта. В последующем он был задержан и доставлен в отдел полиции, где он обо всем рассказал, полностью признал свою вину. Физическое и психологическое воздействие к нему никто не применял. Также был произведен обыск в его доме, участия в котором он не принимал. Причиной проведения обыска была информация, которую он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него дома принадлежащих ему пакетиков, весов, которые были необходимы для последующего сбыта наркотических средств, так как он должен был расфасовать наркотическое средство, но не успел это сделать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показал, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по .... В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений, административных правонарушений, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В июне 2022 года он совместно с оперуполномоченным 3 отдела ОКОН ГУ МВД России по ... при силовой поддержке спецназа «Гром», на ..., в районе лесополосы, в обеденное время были задержаны Скворцов и Ким по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, он невнятно отвечал на вопросы, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. В ходе личного досмотра, проводимого там же на месте, в присутствии понятых у ФИО1 в заднем кармане шорт был обнаружен сверток, с зеленой изолентой, внутри свертка находился сверток из пленки, внутри которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции, опрошен ФИО4 – сотрудником ОКОН, задержан в административном порядке. На ФИО1 никакого давления не оказывалось. Также он принимал участие в обыске жилища ФИО1, который при нахождении в отделе полиции на вопрос о наличии запрещенных веществ принадлежащих ему в других местах, пояснил, что дома у него имеются наркотические вещества, весы, зип-пакеты. В сарае, на верхней полке была обнаружена металлическая коробочка, в ней были обнаружены зип-пакеты, и весы. Сам ФИО1 в обыске не участвовал. Сам ФИО1 оказывал содействие раскрытию преступления, давал пояснения, с какой целью он приобретал наркотическое средство; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УКОН ГУ МВД России по .... ... в 15 часов 00 минут, во время выполнения служебных обязанностей, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ... ФИО3, при силовой поддержке ОСН «Гром» УКОН ГУ МВД России по ... на участке местности, расположенном в 824 метрах от административного здания ... по ... были замечены двое мужчин, один из который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения; поведение второго мужчины не соответствовало обстановке, зрачки были расширены. Они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали данных лиц представиться. Первый мужчина представился как ФИО1 Он был одет в футболку серого цвета, джинсовые шорты, кроссовки чёрного цвета. Второй мужчина представился как ФИО5 Запаха алкоголя от них не исходило, при этом они заметно нервничали, в связи с чем по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ данные лица были задержаны. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО5, они пригласили двух понятых, которые представились как ФИО6 и ФИО7 Все участвующие лица находились в 300 метрах от административного здания ... по ..., где в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 49 минут проведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого запрещённых в свободном обороте предметов и веществ у него обнаружено и изъято не было. После чего в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 00 минут проведён личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сообщено, что личный досмотр будет произведен с применением фотофиксации. ФИО1 дополнительно были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. О проведении личного досмотра ФИО1 не возражал. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых ФИО1 задан вопрос о наличии при себе наркотических средств, на что последний ответил утвердительно. После чего в заднем правом кармане надетых на ФИО1 шортах, был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента липкой ленты зелёного цвета, внутри которого находился свёрток из полимерной плёнки, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. Затем был продолжен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «Honor», две банковские карты. С ладоней рук ФИО1 произведены смывы спиртовыми салфетками. Более никаких предметов у ФИО1 изъято не было. Был заполнен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний либо заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции ОМВД России по ..., для выяснения всех обстоятельств, на что ФИО1 согласился и добровольно проехал с ними. В 21 час 20 минут ... ФИО1 доставлен в административное здание ОМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., им было принято объяснение по данному факту. Никакого физического либо психологического давления на ФИО1 и ФИО5 не оказывалось. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по ..., после проведения которого установлено, что кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 80,4 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д.36-40);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Также был приглашён ещё один понятой. Они проследовали на участок местности, расположенный в нескольких метрах от административного здания ... по ..., где находился мужчина, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, ФИО1 задан вопрос о наличии наркотических средств, предметов, запрещенных к свободному обороту, на что последний ответил, что при нём имеется наркотическое средство. Был проведен личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят свёрток из фрагмента липкой ленты зелёного цвета, внутри которого находился свёрток из фрагмента полимерной пленки, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. Из переднего левого кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». В заднем левом кармане шорт обнаружен кошелёк, с двумя банковскими картами «Тинькофф» на имя ФИО1, которые были изъяты и упакованы. Более ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. С ладоней рук на спиртовые салфетки были произведены смывы. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, всё было записано верно, все присутствующие лица его подписали. От прохождения медицинского освидетельствованию ФИО1 отказался. В тот же день в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия при проведении досмотра в качестве понятого, он согласился. Был привлечен еще один понятой. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО5, перед проведением которого разъяснил участвующим лицам права, на вопрос о наличии наркотических средств или других запрещенных веществ ФИО5 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем они проследовали к припаркованному рядом автомобилю «Фольцваген Поло» г/н ... регион, для проведения досмотра транспортного средства под управлением ФИО5 В ходе досмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone XR», пять банковских карт (т.1 л.д. 205-214);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии ... в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, ФИО5, а также досмотре транспортного средства «Фольцваген Поло», в ходе которых у ФИО1 был обнаружен и изъят в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, свёрток из фрагмента липкой ленты зелёного цвета, внутри которого находился свёрток из фрагмента полимерной пленки, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 216-225);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что у него есть знакомый - ФИО1 ... ФИО1 обратился к нему с просьбой отвезти его по личным делам на в автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. О 993 ХТ 161, он согласился. Они направились на участок местности примерно в 824 метрах от административного здания № ..., при этом цель поездки ФИО1 не сообщал. Когда они приехали к указанному ФИО1 месту, это была лесополоса, ФИО1 вышел из автомобиля, он остался ждать в машине. Спустя некоторое время он увидел, что к нему направляется сотрудник полиции, который попросил его выйти из автомобиля, после чего он догадался, что ФИО1 попросил привезти его, чтобы забрать вещество, содержащее наркотическое средство (т.3 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ... в вечернее время суток она находилась на ... в .... К ней подошли сотрудники полиции, пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 и вторым понятым – ФИО9, они проследовали по вышеуказанному адресу. Всем участвующим лицам сотрудником полиции разъяснены их права и обязанности. После чего ... в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 40 минут сотрудником полиции был произведён обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого в помещении хозяйственной постройки обнаружена металлическая коробка, при вскрытии которой внутри обнаружены и изъяты: картонная коробка с содержимым в виде электронных весов; полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине с наслоением вещества; бумажный свёрток с содержимым в виде пластилинообразного вещества; 9 маленьких полимерных пакетов с замком-фиксатором на горловине, 8 больших полимерных пакетов с замком-фиксатором на горловине. Всё вышеперечисленное было упаковано и изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили в нём свои подписи, замечаний не поступило (т. 3 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии ... в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... (т. 3 л.д. 61-63);

- протоколом об административном задержании от ..., согласно которому ... в период времени с 19 часов 51 минуты по 19 часов 56 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят свёрток из фрагмента липкой ленты зелёного цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерной плёнки, внутри которого находится полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри. Также обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хонор», две банковские карты, с ладоней рук произведены смывы на спиртовые салфетки (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому ФИО1 в 21 час 20 минут был доставлен в ОМВД России по ... (т.1 л.д. 17);

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 задержан в 21 час 20 минут (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно выводам которой кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 80,4 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 51); 

- протоколом обыска от ... с фототаблицей к нему, согласно которому произведен обыск по адресу: ..., в ходе которого обнаружена и изъята металлическая коробка, внутри которой находились: картонная коробка, внутри которой находятся электронные весы; полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине с наслоением вещества; бумажный свёрток, внутри которого находится пластилинообразное вещество; 9 маленьких полимерных пакетов с замком-фиксатором на горловине, 8 больших полимерных пакетов с замком-фиксатором на горловине (т.1 л.д. 56-62);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 80,3 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 168-170);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого на поверхностях картонной коробки белого цвета, закрытой картонной крышкой белого цвета, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. На поверхностях электронных весов в полимерном корпусе серого цвета, закрытых прозрачной бесцветной полимерной крышкой, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 г., содержащие в своём составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол. На поверхностях прозрачного бесцветного полимерного пакета с «замком-фиксатором», имеются наслоения вещества постоянной массой 0,021 г, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 154-157);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого пластичное вещество серого цвета, массой 197,2 г., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом не является (т.1 л.д. 141-143);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., согласно выводам которого, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии» (F15.2 по МКБ-10) (наркомании). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 24-25);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 80,3 г., содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 172-174); 

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами картонной коробкой, электронными весами, прозрачным бесцветным полимерным пакетом с «замком-фиксатором» (т.1 л.д. 159-161);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством пластичным веществом серого цвета, массой 197,2 г. (т.1 л.д. 145-146);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами 9 маленькими полимерными пакетами, 8 большими полимерными пакетами (т.1 л.д. 195-197);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами спиртовыми салфетками со смывами ладоней рук ФИО1 и ФИО5 (т.1 л.д. 185-187);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством оптическим диском формата DVD-R (т.1 л.д. 126-127);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами двумя банковскими картами на имя ФИО1 (т.1 л.д. 190-192);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами пятью банковскими картами на имя Ким (т.1 л.д. 200-201);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами ответами на запросы (т.2 л.д. 46-55);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами мобильным телефоном «HUAWEI Honor 8A», ноутбуком «HUAWEI (т.3 л.д.1-7).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, который не работает в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и применяет совокупность данных правил назначения наказания.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п.34 постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из сведений о личности ФИО1, его отношения к совершенному деянию, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, но не являющихся обязательными.

Судом учитывается, что согласно справки, представленной начальником филиала по ... ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ...» ФИО1 состоит на учете инспекции по приговору Аксайского районного суда ... от ..., неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов, в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами 6 месяцев 23 дня.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ..., при этом, суд считает необходимым применить принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «HUAWEI Honor 8A», который является средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Аксайского районного суда ... от ..., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с учетом времени административного задержания в период с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 80,3 г., содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.176), продолжить хранить в вышеуказанной камере хранения до принятия решения по материалу, выделенному по факту сбыта наркотических средств;

- вещество, массой 196,7 г., картонную коробку, электронные весы, полимерный пакет с «замком-фиксатором», спиртовые салфетки со смывами ладоней рук, 8 больших полимерных пакетов, 9 маленьких полимерных пакетов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.149, 163, 189, 199), уничтожить;

- две банковские карты на имя ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.194), вернуть по принадлежности ФИО1;

- пять банковских карт на имя ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т.1 л.д.204), вернуть по принадлежности ФИО5

Мобильный телефон «HUAWEI Honor 8A» в корпусе зеленого цвета, IMEI ..., IMEI 2: ..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (т.2 л.д. 71), конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ; меру процессуального принуждения в виде ареста на вышеуказанный мобильный телефон сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации и обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий