Дело № 1-367/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 28 ноября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калининграда В.В. Антипичева;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 26.12.2011 Г* районным судом Калининградской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 13.02.2012 Кассационным определением Калининградского областного суда действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 30 -ч. 2 ст. 228 УК РФ к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; 02.09.2014 освобожден по отбытию наказания;

защитника М.М. Лобаса, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 09 октября 2017 года, действуя умышленно, незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства - метадон и карфентанил, массой наркотического средства – смеси 0,048 грамма, что является крупным размером, забрав указанное наркотическое средство из «тайника», расположенного у дома 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства - метадон и карфентанил, массой наркотического средства – смеси 0,048 грамма, что является крупным размером, в свою руку, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта хранил указанное наркотическое средство в крупном размере при себе с момента его приобретения до 16 часов 25 минут 09 октября 2017 года, перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда в качестве пассажира на легковом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.Н., от места незаконного приобретения наркотического средства, расположенного у дома 

<

адрес>, до места его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Калининградской области, расположенного около дома 

<

адрес>.

09 октября 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Калининградской области около дома 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 11 минут 09 октября 2017 года ФИО1, желая скрыть факт наличия при нем незаконно приобретенного и хранимого им без цели последующего сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства метадон и карфентанил, массой наркотического средства – смеси 0,048 грамма, что является крупным размером, предпринял попытку к уничтожению незаконно хранимого при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поместив указанное наркотическое средство в свою ротовую полость.

Затем, ФИО1, поместил незаконно приобретённое и хранимое им без цели последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства метадон и карфентанил, массой наркотического средства – смеси 0,048 грамма, что является крупным размером, находящееся в его ротовой полости, в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УУР УМВД России по Калининградской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 09 октября 2017 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 50 минут в комнате отдыха ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в доме 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 09.10.2017 года он на 

<

адрес> встретил своего знакомого по имени М*, с которым ранее он вместе отбывал наказание в ИК-№. У М* он приобрел 7 свертков метадона, который находился в свертках фиолетового цвета, по цене 300 рублей за сверток. Так как метадон не очень сильный наркотик, он поинтересовался у М*, есть ли у него еще наркотики. М* ответил, что у него нет, но он позвонит и узнает у другого человека. М* стал звонить своему знакомому, который сказал, что у него есть только 1 маленький пакетик карфентанила – одна условная доза, и за ней надо будет ехать в 

<

адрес>, а перед этим положить деньги на счет в «

<

данные изъяты>» по номеру счета, который придет в смс-сообщении. Он вызвал такси и поехал в отделение «

<

данные изъяты>», расположенное у гостиницы «

<

данные изъяты>», где положил 600 рублей на счет, который ему был прислан в смс-сообщении. Он написал сообщение о том, что положил деньги на счет, и ему дали адрес, где надо было забрать наркотик. Он сел в то же такси и поехал на 

<

адрес>. Приехав на улицу 

<

данные изъяты>, в условленном месте у дома №1-17 он увидел, что рядом с забором на дереве висит конвертик из газеты, обмотанный белым скотчем. Он прорезал его гвоздем сбоку и, убедившись, что там находился фиолетовый сверточек с условной дозой, забрал его себе. Чтобы в последствии не перепутать купленный ранее метадон с карфентанилом, он положил найденный сверток в этом же бумажном конверте в передний нижний карман куртки прямо по рукой, рядом с другими пакетиками, но из конверта его не доставал. Затем он поехал обратно в сторону улицы 

<

данные изъяты>, но по дороге, на улице 

<

данные изъяты>, автомобиль такси, на котором он передвигался, остановили сотрудники ДПС. Когда сотрудник подходил к машине, 7 пакетиков и конвертик с еще одним свертком он положил в рот. Сначала он около 10-20 минут все это держал во рту, при этом разговаривая с сотрудниками, полагая, что они не обратят на это внимания, а затем пакет пережевал. При этом во рту у него находились тонкий конвертик из двух слоев газеты и скотча размером примерно 5х5 см, а, может, меньше, со свертком карфентанила внутри, а также семь свертков с метадоном россыпью. Сначала они с оперативными сотрудниками стояли на улице, разговаривали, но потом пошел дождь, и они сели в машину. В процессе беседы с оперуполномоченным О.А.А. он кашлянул, так как в то время болел гриппом, и один фрагмент полетел в сторону О.А.А. Увидев это, О.А.А. подставил руку и сказал ему «сплёвывай», что он и сделал. О.А.А. положил все, что он сплюнул ему в передний нагрудный карман с левой стороны. Впоследствии это было изъято в ходе его личного досмотра в присутствии понятых. Также у него был изъят мобильный телефон, сигареты, деньги и банковские карточки. У него при себе было 7 пакетиков (разовых доз) с метадоном и 1 пакетик (разовая доза) с карфентанилом, которые были изъяты у него общей массой. Кое-где сверху целостность пакетиков была нарушена, но все вещество было внутри. Употребляет наркотические средства эпизодически. Карфентанил решил попробовать первый раз. Считает, что его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение одной условной дозы карфентанила. Опроверг свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что нашел сверток с наркотиками в боковом кармашке двери автомобиля такси, на котором ехал. Поддержал свои показания в части его задержания, из которых следует, что увидев сотрудников полиции, он испугался, занервничал и от страха засунул сверток в рот. В ходе личного досмотра у него был изъят данный сверток, при этом сверток был изрядно им пожёван и помещен до проведения досмотра оперативными сотрудниками из его рта в куртку, надетую на нем.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля О.А.А., пояснившего суду, что он является оперуполномоченным УУР УМВД России по Калининградской области. В начале октября в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества опийной группы. В частности, 09.10.2017 года была получена оперативная информация о том что ФИО1, находясь в районе дома № 1-17 по 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство («закладку»), предположительно «карфентанил», путем его забора из «тайника» и передвигается на автомобиле такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» в Московском районе города Калининграда. Данная информация была доведена до экипажей ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, было принято решение о задержании ФИО1 сотрудниками УУР УМВД России по Калининградской области совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду. Так, 09.10.2017 года около 16.25 часов неподалеку от дома 

<

адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением Г.А.Н. На пассажирском сидении данного автомобиля находился ФИО1, который при виде сотрудника полиции начал сильно нервничать, суетиться, дергать ремень безопасности. После вопроса сотрудника ДПС, почему он не пристегнут, ФИО1 попытался убежать из машины, после чего был задержан. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, присутствовала несвязная речь, при этом запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. В связи с этим, а также в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 С этой целью ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту средства, вещества или иные предметы, при их наличии, на что он ничего не заявил, ничего не предъявил, добровольно ничего не выдал. М.Н.О. было приняты меры к поиску понятых. В связи с этим, а также тем, что на улице шел дождь, ФИО1 находился в служебном автомобиле вместе с ним, К.М.В. и Б.А.А. Находясь в служебном автомобиле, они заметили, что ФИО1 начинает заваливаться на бок, из его рта начали течь обильные слюни, а также торчал фрагмент полимерного материала. В этот момент они поняли, что ФИО1, завидев их, еще до его задержания ими, предпринял попытку к уничтожению и сокрытию имеющихся при нем запрещенных веществ, то есть попытался их съесть. Через пару секунд ФИО1 при нем выплюнул изо рта в нагрудный левый карман надетой на нем куртки пережеванную им массу веществ и заявил, что «Вы уже ничего не докажете, я все съел». Имеющуюся у него во рту смесь он выплюнул сам, без применения к нему какой-либо физической силы или давления. С целью проведения личного досмотра ФИО1, с разрешения управляющего, он был препровожден в комнату отдыха компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. В присутствии понятых - двое мужчин, являющихся работниками данной компании, 09.10.2017 года в период времени с 18:11 часов до 18:32 часов оперуполномоченным УУР УМВД России по Калининградской области М.Н.О., с его участием был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, которые он желает добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО1 из нагрудного левого кармана надетой на нем куртки достал 8 свертков из полимерного материала фиолетового цвета с вязким веществом на ощупь внутри, а также влажное вещество серого цвета с фрагментами полимерного материала. В заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены три банковские карты «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 1250 рублей купюрами различного номинала, а также пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>». После обнаружения указанных предметов 09.10.2017 года в период времени с 18:33 часов до 18:50 часов им был составлен протокол изъятия вещей, согласно которому, 8 свертков из полимерного материала фиолетового цвета с вязким веществом на ощупь внутри, а также влажное вещество серого цвета с фрагментами полимерного материала были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была завязана в узел и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи, а также отрезком бумаги с пояснительным текстом и его подписью. На вопрос, что находился в изъятых свертках, ФИО1 пояснил, что «экспертиза покажет», то есть не пояснил, что при нем находятся наркотические средства. С составленными протоколами были ознакомлены все участвующие лица замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступила. Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе смесь, являющуюся наркотическим средством, в состав которой входят наркотические средства - карфентанил и метадон.

Показаниями свидетелей - сотрудников УУР УМВД России по Калининградской области Б.А.А., К.М.В. и М.Н.О., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля О.А.А., по обстоятельствам задержания ФИО1 09.10.2017 года неподалеку от дома 

<

адрес>, и обнаружения у него 8 свертков из полимерного материала фиолетового цвета с вязким веществом на ощупь внутри, а также влажного вещества, напоминающего бумагу, серого цвета с фрагментами полимерного материала, которые тот пытался съесть, то есть предпринял попытку к уничтожению и сокрытию имеющихся при нем запрещенных веществ. ФИО1 сам выплюнул изо рта пережеванную им массу веществ, какого-либо насилия к ФИО1, когда он находился в служебном автомобиле, со стороны сотрудников полиции не применялось.

Показаниями свидетелей К.А.П. и Б.С.А., которые принимали участие в качестве понятых при проведении 09.10.2017 года личного досмотра ФИО1 в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Дали показания, аналогичные показаниям свидетеля О.А.А., по обстоятельствам проведения указанного личного досмотра и обнаружения у ФИО1 8 свертков из полимерного материала фиолетового цвета, а также влажного вещества, напоминающего бумагу, серого цвета с фрагментами полимерного материала, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была опечатана, где они и задержанный поставили свои подписи.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Г.А.Н., согласно которым он имеет в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле он осуществляет извоз граждан, в связи с чем автомобиль зарегистрирован в ООО «

<

данные изъяты>». 09.10.2017 года около 15.00 часов ему поступил заказ от оператора, согласно которому маршрут поездки начинался от адреса: 

<

данные изъяты>, до расчета по факту конечной остановки. Приехав по указанному адресу к нему в автомобиль сел ранее незнакомый ему мужчина. От ул. 

<

данные изъяты> они проследовали на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», где мужчина вышел из машины и отправился в обменный пункт, расположенный правее остановки, в здании «

<

данные изъяты>», как он понял, разменивать денежные средства. Далее мужчина вернулся в машину, и они проследовали к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>, ко входу в отделение «

<

данные изъяты>». Мужчина зашел в отделение банка, где пробыл 3-5 минут. После этого он вернулся в автомобиль, и они отправились на 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес, мужчина вышел из автомобиля и попросил его подождать, отсутствовал он 3-5 минут. Находясь по вышеуказанному адресу, мужчина дошел до угла дома. Что он там делал, ему неизвестно. После этого мужчина вернулся в автомобиль и попросил у него тряпку для того, чтобы вытереть руки. Посмотрев на руки пассажира, он увидел, что они грязные, а именно, были в земле. Далее, по указанию пассажира они начали следование в направлении 

<

адрес>. Когда они ехали по ул. 

<

данные изъяты>, клиент предложил ему поехать по ул. 

<

данные изъяты>, при этом не поясняя, зачем именно. Проезжая по 

<

адрес> на проезжей части нес службу сотрудник ДПС. Увидев это, пассажир начал заметно нервничать, суетиться, дергать за ремень безопасности. Проезжая мимо дома 

<

адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, который попросил его предъявить документы, а также заметил, что пассажир не был пристегнут. Инспектор ДПС попросил пассажира представиться, на что тот назвал свою фамилию – ФИО2 На вопросы инспектора, почему он не пристегнут, ФИО2 начал нервничать еще больше, ничего не отвечал и предпринял попытку убежать, после чего был задержан сотрудниками полиции, как он понял, оперативными сотрудниками находящимися на улице. Далее ему было разъяснено, что перевозимый им гражданин подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Он всегда наводит порядок в салоне автомобиле перед посадкой нового клиента, и в этот раз ничего подозрительного в салоне автомобиля он не обнаружил.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.10.2017 года, согласно которому 09.10.2017 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 32 минут оперуполномоченным № отдела УУР УМВД России по Калининградской области М.Н.О. с участием старшего оперуполномоченного № отдела УУР УМВД России по Калининградской области О.А.А. в присутствии понятых в комнате отдыха компании ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче орудий совершения или предметов административного правонарушения ФИО1 заявил, что таковых не имеет, ничего не предъявлял. В ходе досмотра обнаружено: мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ № из заднего кармана джинсов; банковские карты: банка 

<

данные изъяты> №; банка 

<

данные изъяты> №; 

<

данные изъяты> №; денежные средства в сумме 1250 рублей; пачка сигарет «

<

данные изъяты>» из правого кармана надетой куртки; 8 свертков грушевидной формы с вязким на ощупь веществом внутри, так же вещество серого цвета с фрагментами полимерного материала вязкого на ощупь, с нагрудного левого кармана куртки (т. 1 л.д. 11-13).

Протоколом изъятия вещей и документов от 09.10.2017, согласно которому 09.10.2017 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 50 минут старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по Калининградской области О.А.А. с участием оперуполномоченного УУР УМВД России по Калининградской области М.Н.О. в присутствии понятых произведено изъятие у ФИО1 в комнате отдыха ООО «

<

данные изъяты>» в доме 

<

адрес> обнаруженных в ходе его личного досмотра вещей, а именно, 8 свертков грушевидной формы с вязким на ощупь веществом внутри, вещества серого цвета с фрагментами полимерного материала, вязкого на ощупь, которые были помещены в полимерный пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № отдел Следственного управления УМВД России по г. Калининграду» с подписями понятых и лица, у которого изъято данное вещество, а также фрагментам бумаги с пояснительным текстом и подписью сотрудника полиции (т. 1 л.д. 14-15).

Справкой об исследовании № от 10.10.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 09.10.2017 года в комнате отдыха компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в д. 

<

адрес>, содержит в своем составе смесь, являющуюся наркотическим средством, в состав которой входят наркотические средства - карфентанил и метадон. Масса наркотического средства составляет 0,048 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,01 г наркотического средства (т. 1 л.д. 17).

Заключением эксперта № от 01.11.2017 года, согласно которому: 1) представленное на исследование сухое вещество, состоящее из фрагментов бумаги серо-зеленого цвета и фрагментов полимерного материала фиолетового цвета, изъятое 09.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате отдыха, расположенной в д. 

<

адрес>, не является наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным, ядовитым веществом, прекурсором. 2) на внутренней поверхности емкости имеются наслоения вещества, изъятого 09.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате отдыха, расположенной в д. 

<

адрес>, являющегося наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства метадон и карфентанил. Масса наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства - метадон и карфентанил, на момент проведения экспертизы составила 0,038 грамма. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,010 г наркотического средства (т. 1 л.д. 138-141).

Оглашенными показаниями эксперта П(А)Ю.А. от 09.07.2018 года, согласно которым на вопрос следователя о разъяснении более подробно данного ей вывода к справке № от 10.10.2017 года, она пояснила, что 10.10.2017 года, ей с целью проведения исследования по материалам проверки КУСП № от 09.10.2017 года поступило восемь фрагментов свертков и вещество серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного 09 октября 2017 года в комнате отдыха компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в д. 

<

адрес>. Объекты на исследование поступили упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «файл», верх которого был завязан узлом и перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены между собой двумя фрагментами бумаги белого цвета, на одном из которых имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Изъято в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2 09.10.17 (подпись) О.А.А.», на другом – оттиск круглой печати: «№ отдел Следственное управление УМВД России по г. Калининграду * Для пакетов» и три нечитаемые подписи. При вскрытии пакета обнаружены восемь фрагментов свертков из полимерного материала фиолетового цвета и влажное на ощупь вещество серо-зеленого цвета. В процессе проведения исследования из общей массы представленных на исследование объектов было экстрагировано вещество, в ходе исследования которого было установлено, что данное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 09.10.2017, содержит в своем составе смесь, являющуюся наркотическим средством, в состав которой входят наркотические средства - карфентанил и метадон. Масса наркотического средства составляет 0,048г. При проведении исследования израсходовано 0,01 г наркотического средства. Данное наркотическое средство (экстрагированное в ходе исследования) помещено в отдельную емкость из бесцветного прозрачного стекла. В дальнейшем вещество было представлено для проведения экспертного исследования в рамках расследования уголовного дела. Таким образом, после экстрагирования и в ходе проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, состоящее из фрагментов бумаги серо-зеленого цвета и фрагментов полимерного материала фиолетового цвета, изъятое 09.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО2, не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом или прекурсором. Вещество серо-зеленого цвета (высушенное) с фрагментами полимерного материала и фрагментами свертков фиолетового цвета, помещены в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». Все объекты вместе с исходным пакетом помещены в конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «Министерство внутренних дел Российской Федерации * Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Калининградской области * Для специальных экспертиз и исследований № 1», с сопроводительным текстом и подписями специалиста. На вопрос следователя о том, почему в выводах к справке об исследовании № от 10.10.2017 года она не указала, что вещество, состоящее из фрагментов бумаги серо-зеленого цвета и фрагментов полимерного материала фиолетового цвета, изъятое 09.10.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом или прекурсором, эксперт пояснила, что изначально на исследование было предоставлено влажное вещество серо-зеленого цвета, состоящее из фрагментов бумаги, фрагментов полимерного материала фиолетового цвета и наркотического средства. В процессе проведения исследования, предоставленное на исследование вещество было разделено на две фракции, а именно наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе карфентанил и метадон, массой 0,048 грамма и фрагменты бумаги с фрагментами полимерного материала, которые не являются наркотическим средством, которые изначально не были предоставлены отдельно. В связи с чем, выводы к справке № от 10.10.2017, отражают исключительно вопрос, касающийся наркотического средства (т. 1 л.д. 143-148).

Протокол осмотра предметов (документов) от 08.11.2017 года, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства - метадон и карфентанил, общей массой 0,028 грамма (с учетом израсходованной части 0,01 грамма – справка об исследовании № от 10.10.2017; 0,010 грамма – заключение эксперта № от 01.11.2017), изъятого 09.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 вместе с элементами опечатывания и упаковкой эксперта, а также пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и декоративной полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находится сухое вещество, состоящее из фрагментов бумаги серо-зеленого цвета и фрагментов полимерного материала фиолетового цвета, упакованных в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеивается и заклеиваются одним отрезком бумаги белого цвета, с 3-мя оттисками печати с содержанием: «Для пакетов Следственное управление УМВД России по г. Калининграду», за подписью следователя, также отрезком бумаги с пояснительной надписью, который помещен в прозрачный пакет-файл, клапан которого оклеен липкой лентой «скотч» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Следственное управление УМВД России по г. Калининграду» за подписью следователя (т. 1 л.д. 150-155).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства метадон и карфентанил, общей массой 0,028 грамма (с учетом израсходованной части), изъятым 09.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 вместе с элементами опечатывания и упаковкой эксперта, а также пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и декоративной полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находится сухое вещество, состоящее из фрагментов бумаги серо-зеленого цвета и фрагментов полимерного материала фиолетового цвета», упакованные конверт из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 156-157).

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лобас М.М. считают, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступления не доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта карфентанила. Считают, что на исследование и экспертизу поступили не те вещества, которые были изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра, что подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом изъятия и показаниями свидетелей. Исследование и экспертиза проведены с нарушениями, так как эксперт сама произвела смесь из карфентанила и метадона, экстрагировав содержимое свертков в единую массу, тогда как должна была исследовать содержимое каждого сверка в отдельности. У ФИО1 отдельно был умысел на приобретение метадона, и отдельно на приобретение карфентанила.

Вышеизложенные доводы стороны защиты судом расцениваются критически, так как опровергаются, собранными по делу вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей - как сотрудников полиции, так и понятых - из которых следует, что у ФИО1 изымалась пережёванная масса, состоящая из 8 свертков из полимерного материала фиолетового цвета с вязким веществом на ощупь внутри, а также влажное вещество серого цвета с фрагментами полимерного материала. Данные показания свидетелей опровергают показания подсудимого о том, что 7 свертков находились отдельно от свертка с карфентанилом, который был упакован в конвертик из бумаги и обмотан скотчем. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и оснований оговаривать ФИО1 у данных лиц не имеется. Изъятое у ФИО1 упаковывалось и опечатывалось в его присутствии, при этом никаких замечаний с его стороны по этому поводу не поступало, более того сор слов оперативных сотрудников ФИО1 активно участвовал в подборе формулировок для описания изъятой у него массы. Согласно справке об исследовании № от 10.10.2017 года, на исследование пришли именно те объекты, которые было изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра в опечатанном виде, с подписями понятых на упаковке. В ходе детального осмотра экспертом было установлено, что фиолетовые свертки являются фрагментами, а не целыми, и эксперту пришлось отделять наркотическое средство от упаковки и остальной массы, то есть экстрагировать его. Следовательно, оснований считать, что эксперт специально смешала изъятые у ФИО1 вещества, чтобы ухудшить его положение, нет. Как исследование, так и экспертиза были проведены экспертом П(А)Ю.А. в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений у суда. ФИО1 не смог конкретно пояснить, какое именно вещество им было приобретено у его знакомого М*, так как о том, что в свертках находится метадон, ему было известно только со слов последнего. Ничто не мешало ФИО1 непосредственно после приобретения наркотических средств, убедится в их составе. Незнание состава наркотического вещества не освобождает от уголовной ответственности. Действительный состав наркотического средства был установлен в результате проведения экспертизы.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют о том, что его умысел на совершение данного преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором Г* районного суда Калининградской области от 26.12.2011 года был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: частичное признание вины, болезненное состояние его здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.05.2018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании у ФИО1 нет, в связи с чем, он не нуждается в лечении, а также медицинской реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 181-183).

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, матерью К.Р.И., отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований назначать ФИО1 дополнительные виды наказания суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства - метадон и карфентанил, общей массой 0,028 грамма (с учетом израсходованной части 0,010 грамма – справка об исследовании № от 10.10.2017; 0,010 грамма – заключение эксперта № от 01.11.2017), изъятое 09.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 вместе с элементами опечатывания и упаковкой эксперта, а также пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и декоративной полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находится сухое вещество, состоящее из фрагментов бумаги серо-зеленого цвета и фрагментов полимерного материала фиолетового цвета», упакованные в конверт из бумаги белого цвета, помещенный в прозрачный пакет-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый