версия для печати

Дело № 2-1886/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2ств, заводской номер А , а также гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2 ств., заводской номер К , изъятое 21.04.2015 и находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, и принудительно продать через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

В обоснование исковых требований истец указал, что в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. 21.04.2015 сотрудником Отдела МВД России по Минераловодскому району (Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу) А.С.Ю. было изъято гражданское оружие ИЖ-43 Е, кал. 12, 2ств, заводской номер А , а также гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2 ств., заводской номер К , принадлежащие ФИО1 Основанием для изъятия послужило аннулирование разрешения на право хранения огнестрельного гладкоствольного оружия. Согласно заключению об аннулировании разрешения на право хранения огнестрельного гладкоствольного оружия от 17.04.2015 ФИО1 имел судимость за совершение умышленного преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, что являлось нарушением гл. 8 п. 100 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, а также требований ст. 13, п.3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии». В связи с чем было принято решение об аннулировании и изъятии разрешения серии РОХа , выданного Отделом МВД России по Минераловодскому району 21.01.2015 на право хранения и ношения оружия ИЖ-58, 12-2, , разрешения серии РОХа , выданного Отделом МВД России по Минераловодскому району 21.01.2015 на право хранения и ношения оружия ИЖ-43 Е, 12-2, . Дальнейшей судьбой оружия ФИО1 не интересовался. Гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2ств, заводской номер К , а также гражданское оружие ИЖ-43Е, кал. 12, 2 ств., заводской номер А, изъятые 21.04.2015, находятся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в течение продолжительного времени, в результате чего произошло ее переполнение. У собственника гражданского оружия ФИО1 была возможность устранить причину изъятия оружия и истребовать это оружие или распорядиться им по своему усмотрению, чего им сделано не было. В адрес ФИО1 ГЛРР по Отделу МВД России по Минераловодскому району направлялись уведомления о необходимости явиться в тридцатидневный срок в ГЛРР Отдела МВД России по Минераловодскому району (почтовые уведомления от 02.05.2015 и от 18.05.2016 с подписью о получении ФИО1). Однако гражданин ФИО1 в ГЛРР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по настоящее время так и не явился. В ходе проведенного исследования технического состояния спорного оружия Межрайонный Экспертно-криминалистический отдел г. Минеральные Воды (МЭКО) установил, что гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2 ств, заводской номер К, технически исправно, является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны 12 калибра, модели ИЖ-58, , все части и механизмы соответствуют оружию и работают исправно в соответствии с конструкцией, следов переделки оружия не обнаружено; гражданское оружие ИЖ-43, кал. 12, 2 ств., А , технически исправно, является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны 12 калибра, модели ИЖ-43 Е, , все части и механизмы соответствуют оружию и работают исправно в соответствии с конструкцией, следов переделки оружия не обнаружено, что подтверждается справками об исследовании № 382 и № 381 от 17.10.2017. Данное обстоятельство дает возможность его принудительной реализации через розничную сеть. В результате осмотра гражданского оружия ИЖ-58, кал. 12, 2ств, заводской номер К , комиссией ООО ПФ «Ижевские оружия» выявлены многочисленные царапины на прикладе, сильные загрязнения. Комиссия, проверив обоснованность данного осмотра, согласна принять указанное гражданское оружие на реализацию в ООО ПФ «Ижевские оружия» по цене 3000 рублей, что подтверждается оценочным актом № 126 от 19.12.2017. В результате осмотра гражданского оружия ИЖ-43, кал. 12, 2 ств., заводской номер А , комиссией ООО ПФ «Ижевские оружия» выявлены многочисленные царапины на прикладе, сильные загрязнения. Комиссия, проверив обоснованность данного осмотра, согласна принять указанное гражданское оружие на реализацию в ООО ПФ «Ижевские оружия» по цене 3000 рублей, что подтверждается оценочным актом № 126 от 19.12.2017. В связи с тем, что указанное оружие находится в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу свыше одного года, у Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в силу ст. 238 ГК РФ возникли основания для обращения в суд, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. В связи с чем право собственности ФИО1 на указанное оружие следует прекратить и принудительно продать оружие через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

Истец Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 в целях обеспечения состязательности процесса в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом об оружии, Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации, что, в свою очередь, предполагает наличие у лица, приобретающего оружие наличие специального разрешения на право его хранения, и использования.

Согласно части 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. 

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статьи 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия ИЖ-43 Е, кал. 12, 2 ств, заводской номер А , и гражданского оружия ИЖ-58, кал. 12, 2 ств., заводской номер К .

21.01.2015 Отделом МВД России по Минераловодскому району ФИО1 выдано разрешение на право хранения и ношения оружия ИЖ-58, 12-2, , серии РОХа , со сроком действия до 21.01.2020.

21.01.2015 Отделом МВД России по Минераловодскому району ФИО1 выдано разрешение на право хранения и ношения оружия ИЖ-43 Е, 12-2, , серии РОХа , со сроком действия до 21.01.2020. 

Согласно статье 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 части 1 статьи 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Закона об оружии оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

21.04.2015 сотрудником Отдела МВД России по Минераловодскому району (Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу) А.С.Ю. было изъято гражданское оружие ИЖ-43 Е, кал. 12, 2ств, заводской номер А , а также гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2ств., заводской номер К, принадлежащие ФИО1

Основанием для изъятия послужило аннулирование разрешения серии РОХа на право хранения и ношения оружия ИЖ-58, 12-2, , и разрешения серии РОХа на право хранения и ношения оружия ИЖ-43 Е, 12-2, . 

Согласно заключению об аннулировании разрешения на право хранения огнестрельного гладкоствольного оружия от 17.04.2015 ФИО1 имел судимость за совершение умышленного преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, что являлось нарушением гл. 8 п. 100 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, а также требований ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона об оружии. 

Гражданское оружие ИЖ-43Е, кал. 12, 2 ств., заводской номер А, а также гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2ств, заводской номер К, изъятые 21.04.2015 по протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, находятся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, что подтверждается квитанциями № 326 и № 327 от 21.04.2015. 

Дальнейшей судьбой оружия ФИО1 не интересовался, хотя у него была возможность устранить причину изъятия оружия и истребовать это оружие или распорядиться им по своему усмотрению, чего им сделано не было. 

В адрес ФИО1 ГЛРР по Отделу МВД России по Минераловодскому району направлялись уведомления за исх. № 19/9816 и № 19/9100 о необходимости явиться в тридцатидневный срок в ГЛРР Отдела МВД России по Минераловодскому району для принятия решения по изъятому оружию. Уведомления получены ответчиком 02.05.2015 и 18.05.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями с подписью ФИО1 о получении. 

Однако гражданин ФИО1 в ГЛРР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по настоящее время так и не явился, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу не поступали.

Изъятое оружие находится до настоящего времени в комнате вооружения Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

В ходе проведенного исследования технического состояния спорного оружия Межрайонный Экспертно-криминалистический отдел г. Минеральные Воды (МЭКО) установил, что гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2ств, заводской номер К, технически исправно, является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны 12 калибра, модели ИЖ-58, , все части и механизмы соответствуют оружию и работают исправно в соответствии с конструкцией, следов переделки оружия не обнаружено; гражданское оружие ИЖ-43, кал. 12, 2 ств., А, технически исправно, является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны 12 калибра, модели ИЖ-43 Е, , все части и механизмы соответствуют оружию и работают исправно в соответствии с конструкцией, следов переделки оружия не обнаружено, что подтверждается справками об исследовании № 382 и № 381 от 17.10.2017. 

Данное обстоятельство дает возможность его принудительной реализации через розничную сеть. 

В результате осмотра гражданского оружия ИЖ-58, кал. 12, 2ств, заводской номер К , комиссией ООО ПФ «Ижевские оружия» выявлены многочисленные царапины на прикладе, сильные загрязнения. Комиссия, проверив обоснованность данного осмотра, согласна принять указанное гражданское оружие на реализацию в ООО ПФ «Ижевские оружия» по цене 3000 рублей, что подтверждается оценочным актом № 126 от 19.12.2017. В результате осмотра гражданского оружия ИЖ-43, кал. 12, 2 ств., заводской номер А , комиссией ООО ПФ «Ижевские оружия» выявлены многочисленные царапины на прикладе, сильные загрязнения. Комиссия, проверив обоснованность данного осмотра, согласна принять указанное гражданское оружие на реализацию в ООО ПФ «Ижевские оружия» по цене 3000 рублей, что подтверждается оценочным актом № 126 от 19.12.2017. 

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку в течение одного года у него была возможность устранить причину изъятия оружия и истребовать это оружие или распорядиться им по своему усмотрению, чего сделано не было, а потому признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о принудительном прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой бывшему собственнику стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 руб., от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации удовлетворить. 

Принудительно прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2ств, заводской номер А , гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2ств., заводской номер К, изъятое 21.04.2015 и находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Разрешить Отделу МВД России по Минераловодскому городскому округу принудительно продать гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2 ств, заводской номер А , гражданское оружие ИЖ-58, кал. 12, 2 ств., заводской номер К , через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с выплатой ФИО1 стоимости реализованного имущества за вычетом затрат на его отчуждение.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2018.

Судья Т.В. Чернышова