Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г. город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С., 

при секретаре Агапитовой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Галиулина Н.А. и ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

27.04.2023 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, 29.04.2023 из-под стражи освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года, около 17:00 часов, в 

<

адрес> ФИО4 и Свидетель №7 находились в магазине 

<

данные изъяты>, где возле кассового терминала Свидетель №7 обнаружил и взял банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к лицевому счету № на имя Потерпевший №1, открытому в 

<

данные изъяты> а, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с чипом, позволяющим совершать покупки, стоимостью до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, которую впоследствии передал ФИО4 

ФИО4, получив от Свидетель №7 вышеуказанную банковскую карту, предположив, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, преследуя корыстные намерения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем неоднократного приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной картой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к лицевому счету № на имя Потерпевший №1, 24 апреля 2023 года, около 17:00 часов, ФИО4 совместно с Свидетель №7, не осведомленным о его преступных намерениях, с целью приобретения товара, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что Свидетель №7, работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, зная о том, что найденной банковской картой 

<

данные изъяты> можно расплачиваться без ввода пин - кода, путем прикладывания ее к платежному терминалу совершил покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, а именно: в 17 часов 36 минут на сумму 

<

данные изъяты>, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму, после чего покинул магазин.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 24 апреля 2023 года, около 17 часов 40 минут, ФИО4 совместно с Свидетель №7, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что Свидетель №7, работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, совершил покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, а именно: в 17 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму, после чего покинул магазин.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, 24 апреля 2023 года, около 17 часов 50 минут, ФИО4 совместно с Свидетель №7, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что Свидетель №7, работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, совершил покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, а именно: в 17 часов 56 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму, после чего покинул магазин.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, 24 апреля 2023 года, около 18:00 часов, ФИО4 совместно с Свидетель №7, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что Свидетель №7, работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, совершил покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, а именно: в 18 часов 02 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму, после чего покинул магазин.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, 24 апреля 2023 года, около 18 часов 05 минут, ФИО4 совместно с Свидетель №7, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где по своему усмотрению выбрал товар, а затем, убедившись, что Свидетель №7, работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, совершил покупки товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, а именно: в 18 часов 09 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму, после чего покинул магазин.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, 24 апреля 2023 года, около 18 часов 10 минут, ФИО4 совместно с Свидетель №7, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что Свидетель №7, работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, совершил покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты тремя операциями, а именно: в 18 часов 19 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 18 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 18 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего покинул магазин.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, 24 апреля 2023 года, около 18 часов 30 минут, ФИО4 совместно с Свидетель №7, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где выбрал товар, а затем, убедившись, что Свидетель №7, работники магазина и покупатели не осознают преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, совершил покупку товаров, осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты одной операцией, а именно: в 18 часов 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму, после чего покинул магазин.

В результате преступных действий, объединенных единым умыслом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, привязанной к ее лицевому счету №, в период с 17 часов 36 минут по 18 часов 32 минуты 24 апреля 2023 года, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, сумму причиненного потерпевшей ущерба не оспаривал, указав, что возместил его в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего рассказал, что 24.04.2023 он вместе с Свидетель №7 ходил в магазин 

<

данные изъяты>. После посещения магазина, Свидетель №7 сообщил ему, что одна из покупательниц оставила на кассе банковскую карту и ушла, а он ее взял. Данную банковскую карту Свидетель №7 передал ему. Он взял карту и сказал, что проверит баланс карты, совершив при помощи ее покупки. Зная, что расчет по карте за товар в сумме менее 

<

данные изъяты> можно производить без ввода пин-кода, он решил потратить имеющиеся на ней денежные средства, путем приобретения различных товаров. Вместе с Свидетель №7, которого он не поставил в известность о своих намерениях, он, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, совершил при помощи нее покупки различных товаров в магазинах г. Алапаевска – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Покупки он совершал до той поры, пока производилась оплата по карте. Когда он не смог оплатить товар при помощи банковской карты потерпевшей, он ее выбросил у здания 

<

данные изъяты>. Весь приобретенный товар он отнес в дом к Свидетель №7, откуда затем его изъяли сотрудники полиции. 

Учитывая изложенную позицию подсудимого ФИО4, суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его виновность в совершении преступления подтверждена в суде не только его признательными показаниями, но также показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, при помощи которой можно производить оплату покупок на сумму до 

<

данные изъяты>, не используя пин-код. 24.04.2023 она ходила в магазин 

<

данные изъяты>, и купила продукты питания, оплату производила имеющейся банковской картой. Банковскую карту она в магазине забыла, на ее счету еще оставались денежные средства. Отсутствие банковской карты она обнаружила в этот же день, так как ей в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне, стали приходить смс-сообщения с номера «900» о списании со счета ее банковской карты денежных средств путем оплаты покупок в магазинах, сумма покупок каждый раз составляла менее 

<

данные изъяты> Всего с ее счета были списаны денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> Она сражу же заблокировала банковскую карту, сообщив о произошедшем в отдел полиции. В ходе производства предварительного расследования, причиненный ей материальный ущерб был полностью возмещен подсудимым. Ранее она ФИО4 не знала, но в день хищения видела его в магазине, где она осуществляла покупки. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что 24.04.2023 он вместе с ФИО4 пришел за покупками в магазин 

<

данные изъяты>. В магазине на кассе - на терминале оплаты он нашел банковскую карту и взял ее. О своей находке он сообщил ФИО4 и передал ему банковскую карту. ФИО4 взял карту себе и после этого в магазинах г. Алапаевска стал осуществлять покупки различных товаров. Каким способом ФИО4 производил оплату товаров и использовал ли при этом найденную банковскую карту, ему не известно. Сам он никаких покупок при помощи найденной банковской карты не совершал и не намеревался. Все покупки ФИО4 принес к нему домой. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли приобретенный ФИО4 товар в магазинах.

Из показаний свидетелей продавцов магазинов 

<

данные изъяты> - Свидетель №3, 

<

данные изъяты> - Свидетель №1, 

<

данные изъяты> - Свидетель №2, 

<

данные изъяты> - ФИО1, данных ими на следствии и исследованных судом (том 2 л.д. 22-25, 17-20, 27-30, 37-39), а также данных в суде показаний свидетелей Свидетель №6 - продавца магазина 

<

данные изъяты>, ФИО2 - в собственности которого находится магазин 

<

данные изъяты>, установлено, что 24.04.2023 ранее неизвестный им ФИО5 приобретал у них в магазинах различные товары, производив оплату банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, совершая покупки каждый раз на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>.

В своем заявлении от 24.04.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 24.04.2023 совершил хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета ее банковской карты 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина 

<

данные изъяты> от 24.04.2023, произведенным с участием Потерпевший №1, зафиксировано место, где на кассе потерпевшей была оставлена банковская карта. С места происшествия изъят СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 24.04.2023 (том 1 л.д. 10-16).

Изъятая 24.04.2023 видеозапись была надлежаще осмотрена следователем. На видеозаписи зафиксировано, как 24.04.2023 в 19 часов 30 минут после приобретения товара потерпевшая Потерпевший №1 на кассе оставила банковскую карту. После этого на кассу подошли Свидетель №7 и ФИО4, Свидетель №7, рассчитавшись за приобретенный товар, взял банковскую карту, оставленную потерпевшей (том 2 л.д. 69-76).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.04.2023 следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Алапаевский» следователем осмотрен представленный Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «IРhone», при осмотре которого обнаружены входящие смс-сообщения о проведенных оплатах товара при помощи ее банковской карты в следующих магазинах: 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, «RAVIS» на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 17-27).

В протоколах осмотров места происшествия от 25.04.2023 и 05.05.2023 зафиксированы осмотры магазинов, расположенных в г. Алапаевске

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, в каждом из которых обнаружены кассовые аппараты, оборудованные терминалами безналичного расчета. С каждого осмотра места происшествия, кроме магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, изъяты CD-R диски с видеозаписями от 24.04.2023 и чеки на сумму: 

<

данные изъяты> соответственно (том 1 л.д. 28-33, 34-39, 40-45, 46-51, 52-58, 59-64, 236-240).

Изъятые 25.04.2023 в ходе осмотров места происшествия чеки надлежащим образом осмотрены следователем, процедура осмотра отражена в соответствующем протоколе от 03.05.2023 (том 1 л.д. 147-162).

Согласно товарного чека магазина 

<

данные изъяты> от 24.04.2023, стоимость приобретенных ФИО4 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 31).

В протоколе осмотра предметов от 04.05.2023 отражен осмотр изъятых в ходе осмотров места происшествия 25.04.2023 видеозаписей с камер наблюдения магазинов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

На видеозаписях, изъятых из указанных магазинов, зафиксировано, как подсудимый ФИО4 24.04.2023 совершал в них покупки и производил оплату различных товаров, используя банковскую карту (том 1 л.д. 165-183).

Согласно протокола осмотра документов от 06.06.2023, осмотрена выписка по счету 

<

данные изъяты> банковской карты № Потерпевший №1 за 24.04.2023, согласно которой на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты>, 20.10.2007 открыт банковский счет №, по которому выдана банковская карта №, в указанной выписке отражены сведения об IP-адресах устройств, с которых осуществлялось управление банковским счетом Потерпевший №1 за период с 24.04.2023 по 25.04.2023, сведения об смс-сообщениях, поступаемых при совершении операций по указанной банковской карте. 

Так, по указанному банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 24.04.2023 осуществлены следующие операции (по МСК):

-в 15 часов 36 минут произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 15 часов 45 минут произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 15 часов 56 минут произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 16 часов 02 минуты произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 16 часов 09 минут произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 16 часов 19 минут произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 16 часов 20 минут произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 16 часов 23 минуты произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты>,

-в 16 часов 32 минуты произведена операция по списанию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупки в магазине «

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 190-201).

В протоколе осмотра места происшествия от 05.05.2023 зафиксирован участок местности, расположенный в 15 м в прямом направлении от основного входа в здание 

<

данные изъяты>, где ФИО4 выбросил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (том 1 л.д. 232-235). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 зафиксирована обстановка квартиры по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена часть товаров, приобретенных на денежные средства Потерпевший №1, похищенные со счета принадлежащей ей банковской карты. С места происшествия изъяты: черный полимерный пакет 

<

данные изъяты>, мочалка, банная шапка, туалетная вода 

<

данные изъяты>, мужские носки 1 упаковка, состоящая из трех пар, 2 пластиковых контейнера с чаем, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, мужские трусы, коробка с сотовым телефоном 

<

данные изъяты> digma и зарядным устройством (том 1 л.д. 79-84).

Изъятые 26.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Свидетель №7 предметы надлежащим образом осмотрены следователем, их подробное описание занесено в соответствующий протокол (том 2 л.д. 1-13).

Согласно протокола выемки от 08.05.2023, в помещении магазина 

<

данные изъяты>, у свидетеля Свидетель №6 изъята карта памяти, содержащая видеозапись от 24.04.2023 с камеры видеонаблюдения магазина (том 2 л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра изъятой из магазина 

<

данные изъяты> видеозаписи от 11.05.2023, на видеозаписи зафиксировано, как 24.04.2023 ФИО4 приобрел товар, расплатившись банковской картой (том 2 л.д. 53-61).

Из расписки от 05.05.2023 следует, что Потерпевший №1 получила от ФИО4 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с ее банковского счета (том 1 л.д. 135).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимого ФИО4, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Суд считает доказанным факт хищения ФИО4 денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которое совершено им тайно, без согласия собственника. 

Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, действия подсудимого были органом следствия квалифицированы, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. 

Судом установлено, что сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, всего на 

<

данные изъяты>, потерпевшая имеет ежемесячный доход в виде ежемесячной денежной выплаты ветерану труда Свердловской области в размере 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.97), а также является получателем пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.100), то есть ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет. В судебном заседании потерпевшая не указала, что причиненный ей ущерб является для нее значительным, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, размер пенсии, отсутствие иждивенцев, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. 

На основании изложенного, суд считает неопровержимо доказанной вину ФИО4 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 20.06.2023 следует, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде другого органического расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (по МКБ-10:F07.87). 

Кроме того, ФИО4 во время совершения инкриминируемого деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, кофеина), систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости /алкоголизм, кофеиновая зависимость (по МКБ-10: F19.252). 

Указанные психические нарушения не сопровождались у ФИО4 во время совершения инкриминируемого деяния психотической симптоматикой, определяющей его поведение. У него не выявлено грубого интеллектуального и волевого дефекта, а также дезинтеграции психической деятельности. Поэтому имеющиеся у него психические расстройства не относятся к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройств, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, которое бы нарушало его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО4 не нуждается (том 2 л.д. 85-87).

Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании, которое адекватно ситуации, он правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию, суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО4 преступление отнесено законодателем к тяжким преступлениям. 

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, состоит на 

<

данные изъяты>, женат, до получения травмы был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, не судим, по месту регистрации и жительства в состоянии алкогольного опьянения и распитии спиртных напитков замечен не был, тишину и покой граждан не нарушал, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку согласно материалов уголовного дела, он еще до возбуждения уголовного дела, в объяснениях сотрудникам полиции (том 1 л.д. 74-76) добровольно сообщил о совершенном им преступлении, данные объяснения подсудимый подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку в своих признательных показаниях подсудимый последовательно указывал о совершенном им преступлении, называл магазины и показывал места их расположения, в которых он производил оплату товаров с банковского счета потерпевшей, используя ее банковскую карту, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинении, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное медицинской документацией .

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, который на специализированных учетах не состоит, каких-либо жалоб по месту жительства на него не поступало, его поведения после совершения преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде условного лишения свободы с возложением обязанностей в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: видеозапись на карте памяти 

<

данные изъяты>, изъятую у свидетеля Свидетель №6; СD-R диски с видеозаписями из магазинов: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; кассовые чеки на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения; банную шапку 

<

данные изъяты>, мужскую туалетную воду 

<

данные изъяты>, три пары мужских носков «Fossa», 2 пластиковых контейнера с прессованным чаем, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> и зарядное устройство, упакованные в коробке, пакет черного цвета 

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО4, оставить у последнего.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката на следствии по назначению Брусницыной А.Е. в сумме 

<

данные изъяты>, принимая во внимание, что оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, способен возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание для ФИО4 считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 12 558 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей ноль копеек). 

Вещественные доказательства: видеозапись на карте памяти 

<

данные изъяты>, изъятую у свидетеля Свидетель №6; СD-R диски с видеозаписями из магазинов: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; кассовые чеки на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения; банную шапку 

<

данные изъяты>, мужскую туалетную воду 

<

данные изъяты>, три пары мужских носков «Fossa», 2 пластиковых контейнера с прессованным чаем, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> и зарядное устройство, упакованные в коробке, пакет черного цвета 

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: О.С. Карабатова