Дело № 1-328/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

12 августа 2019 год г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Сотникова Б.В., 

при секретаре Меликишвили К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 19 июля 2019 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ему ФИО5 находились на участке местности возле бокса № завода «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. Находясь в указанном месте, в указанное время, у неработающего ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением на территорию бокса № завода «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, являющеюся хранилищем, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. При этом ФИО1 сообщил своему знакомому ФИО5, заведомо ложные сведения о том, что вход на территорию бывшего завода «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининграда 

<

 адрес >, ему разрешен, не сообщив при этом о своих преступных намерениях на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6, с целью того, чтобы ФИО5 помог ему перенести похищенное. Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, ФИО5 на предложение последнего согласился. При этом ФИО1 осознавал, что вход на оборудованную шлагбаумом и ограждённую забором территорию указанного бокса ему запрещен.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 19 июля 2019 года, незаконно проник на территорию бокса № завода «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, являющеюся хранилищем, после чего с целью совершения кражи, подошел к автобусу марки «Мерседес-бенц», государственный регистрационный знак №, где убедился, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл боковую крышку автобуса, где находились два аккумулятора марки «

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 9000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 18 000 рублей, после чего, используя находящуюся при нем ножовку, которую он приискал ранее, стал отпиливать клеммы, соединяющие два аккумулятора, при этом попросил помочь ФИО5 вытащить данные аккумуляторы с автобуса, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 Тем самым ФИО1 попытался тайно похитить два аккумулятора марки «

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 9000 рублей каждый, а всего общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ФИО6, однако не успел довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствами, так как был задержан свидетелем ФИО7

Своими действиями ФИО1 мог причинить ФИО6 материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Постановлением следователя от 31 июля 2019 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, УУП характеризуется удовлетворительно, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб, УУП характеризуется удовлетворительно, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > Калининградской области, 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в срок до 12 октября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

№ 

№

№

№

№

№ 

№ - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Остапчук