Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании судебных расходов, 

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключено соглашение ..., которое подтверждает заключение путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей под 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита 26 октября 2018 года. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером ... от ..., выпиской из лицевого счета. 26 февраля 2019 года истец направил заемщику уведомление с предложением расторгнуть договор ... от ... в добровольном порядке. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил, что расценено банком как отказ в расторжении договора по соглашению сторон. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 10 608 рублей 45 копеек, расторгнуть соглашение ... от ..., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 424 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца не пребыл, предоставил в суд заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, из которого следует, что договорные отношении между сторонами прекращены, задолженность ответчиком погашена, просит взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в общем размере 6 424 рублей 34 копеек. Одновременно представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде возражала против взыскания с нее госпошлины, поскольку ее размер велик, сопоставим с суммой долга. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение ..., в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей под 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Срок действия кредитного лимита .... Выдача кредита осуществляется перечислением денежных средств на счет заемщика. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору, перечисление денежных средств заемщику в размере 28 000 рублей подтверждается мемориальным ордером ... от .... 

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

... заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора не позднее ... и возврате задолженности в размере 10250,47 рубля, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно представленного кредитором расчета сумма задолженности по состоянию на ... составила 10 608,45 рубля, из которых просроченная судна задолженность – 9203,28 рубля, просроченные проценты – 399, 42 рубля, пени за просроченные заемные средства – 966,64 рубля, пени за просроченные проценты – 39,11 рубля. 

При обращении в суд с настоящим исков банк просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности с заемщика, а также расторгнуть кредитный договор ... от .... 

Из предоставленного в судебное заседание Банком расчета по состоянию на ... следует, что в период рассмотрения дела кредитная задолженность ответчиком погашена, договорные отношения между сторонами прекращены.

В силу ст. 88 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции подлежит уплате государственная пошлина в размере и порядке, установленном федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6 424,34 рубля, которая в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, поскольку разрешение спора произошло после подачи иска, в период судебного спора. В связи с добровольным исполнением заемщиком требований кредитора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 424,34 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.