Дело 2-333/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания (СК) «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

14 декабря 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО1, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована ЗАО «МАКС», повреждено ТС, которое было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору имущественного страхования.

ООО «СК «Согласие» выплатило по этому договору страховое возмещение 827550 руб., оплатило расходы по дефектовке застрахованного ТС 2375 руб. и получило за продажу годных остатков застрахованного ТС 400000 руб.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие» о взыскании со ФИО1 в порядке суброгации страховой выплаты 309925 руб. и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6299 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, возмещение причиненного им ущерба истцом в размере 827550 руб., несение последним дополнительных расходов по дефектовке ТС в размере 2375 руб. и получение за продажу годных остатков застрахованного ТС 400000 руб. подтверждается платежными поручениями, актами о страховом случае, полисом страхования ТС, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра ТС, заказ-нарядом, ремонт-калькуляцией, договором купли продажи ТС, актом приема-передачи годных остатков ТС и квитанцией .

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На момент ДТП ответственность ФИО1 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) (в редакции до 01 сентября 2014 года) ЗАО «МАКС» в пределах страховой суммы 120000 руб. в отношении одного потерпевшего.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком ущерб, в силу статей 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ с последнего как с причинителя вреда и владельца ТС, в результате использования которого причинен вред, в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и размером ущерба возмещенного истцом, что составляет 309925 руб. (произведенная истцом страховая выплата 827550 руб. + дополнительные расходы по дефектовке ТС 2375 руб. – стоимость годных остатков ТС 400000 руб. – страховая сумма 120000 руб. в пределах которой была застрахована ответственность ФИО1).

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 6299 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации 309925 руб. и возмещение судебных расходов 6299 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.