П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М, 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, 

адвокатов Галустян К.Р, Дрокина А.А, Жорницкого Б.В, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению : 

ФИО3 М.В. ранее судимого : 1). 12.12.2014г. Пролетарским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в»УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ; 2). 24.06.2015г. Пролетарским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в» (5 эпиз. ), 158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.1 (3 эпиз.), 166 ч.1 (2 эпиз.), !66 ч.2 п. «а», 69ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Ростовского областного суда от 07.04.2016г. срок наказания изменен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлением Новочеркасского горсуда Ростовской области от 27.02.2017г приговор приведен в соответствие с ФЗ№ 323 от 03.07.2016г. и наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы ; 3) 17.09.2015г. Кировским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в»(3 эпиэ.), 166 ч.1, 69 ч.2, 69ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Новочеркасского горсуда Ростовской области от 27.02.2017г приговор приведен в соответствие с ФЗ№ 323 от 03.07.2016г. и наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 05.04.2017г. по отбытию срока наказания ; 4) 29.03.2018г. Советским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.2, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ; 5). 12.04.2018г. Багаевским райсудом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; 6). 13.06.2018г. Таганрогским горсудом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в » УК РФ,

ФИО4 Е.Е. ранее судимого : 1). 06.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, приговором Багаевского райсуда Ростовской области от 27.09.2016г. данный приговор мирового судьи отменен и вынесен новый приговор, согласно которого ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26.10.2018г.;; 2). 23.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 23.08.2018г., в соответствии со ст. 69 ч.4,5 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний назначенных ФИО4 по приговору от 23.08.2016г. и приговору от 27.09.2016г. окончательно к отбытию ему определено наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 10.11.2018г. составил 10 месяцев 16 дней, работающего 

<

данные изъяты> 

зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в » УК РФ,

ФИО5 Ф.С., ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>,, 

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, в период времени с 22 час. 00 мин. 28.01.2018г. по 12 час. 25 мин. 29.01.2018г., на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением ФИО4, приехали к дому № по 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, совершили хищение личного имущества гр. Д. При этом ФИО4 остался в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой и должен был предупредить ФИО3 в случае появления третьих лиц, а ФИО3 в свою очередь подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле дома № по 

<

адрес>, где, 

<

данные изъяты> открыл дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Д.., а именно: автомагнитолу «Саунд Макс», стоимостью 3500 руб. и две аудиоколонки «Калцелл», стоимостью 1000 руб. каждая, общей стоимостью 2000 руб., а также денежные средства в сумме 50 руб.

Завладев имуществом Д. на общую сумму 5500 руб. и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, в период с 22 час.00 мин. 29.01.2018г. по 07 час. 00 мин. 30.01.2018г., на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Ч.., не осведомленного о преступном умысле последних, приехали к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, совершили хищение личного имущества гр. А.. При этом, ФИО4 остался в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой и должен был предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления третьих лиц, а ФИО3 совместно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, подошли к принадлежащему гр. А.. автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> проникли в салон вышеуказанного автомобиля. Обнаружив отсутствие аккумуляторной батареи в моторном отсеке, ФИО3 и ФИО5 установили в автомобиль заранее приготовленную аккумуляторную батарею, после чего взломав замок зажигания, запустили двигатель автомобиля и на вышеуказанном автомобиле скрылись с места преступления.

Завладев автомобилем потерпевшего «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 руб. и, причинив А.. значительный материальный ущерб, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления 

скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, 31.01.2018г., в период времени в 01 час. 00 мин. до 01 час.30 мин., на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.., не осведомленного о преступном умысле последних, приехали к дому 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, совершили хищение личного имущества гр.Д.. При этом ФИО4 остался в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой и должен был предупредить ФИО3 и ФИО5 в случае появления третьих лиц, а ФИО3 совместно с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, подошли к автомобилю принадлежащему Д., «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле 

<

адрес>, где путем взлома замка водительской двери, проникли в салон вышеуказанного автомобиля. Обнаружив отсутствие аккумуляторной батареи в моторном отсеке, ФИО3 и ФИО5 установили в автомобиль заранее приготовленную аккумуляторную батарею, после чего взломав замок зажигания, запустили двигатель автомобиля и на вышеуказанном автомобиле скрылись с места преступления.

Завладев автомобилем потерпевшего «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 30 000 руб. и, причинив Д. значительный материальный ущерб, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Подсудимый ФИО4, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Подсудимый ФИО5, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшие Д.и А. надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. 

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 :

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 28-29.01.2018г., потерпевший Д. ) ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод 29-30.01.2018г., потерпевший А. );

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 31.01.2018г., потерпевший Д. ) ;

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 :

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 28-29.01.2018г., потерпевший Д. );

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод 29-30.01.2018г., потерпевший А. );

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 31.01.2018г., потерпевший Д. ) ;

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует :

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод 29-30.01.2018г., потерпевший А. );

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 31.01.2018г., потерпевший Д. ) ;

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность ( все подсудимые ранее на учете у врача-психиатра и нарколога не состояли, ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности и судим ). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ ).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, роль каждого в совершенном преступлении, все смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО4, который ранее дважды привлекался к уголовной ответственности и судим за преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым также назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО7, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, 

других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 на применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. 

Кроме того как установлено в судебном заседании ФИО3 13.06.2018г. был осужден приговором Таганрогского горсуда Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Описанные выше преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора от 13. 06.2018г, а следовательно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, осужденный ФИО4 в колонии - поселении.

При этом, в ходе предварительного следствия ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. В связи с этим, суд считает, что в соответствии со ст.75-1 УИК РФ, к месту отбытия наказания (в колонию-поселение) ФИО4 должен следовать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в » УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (эпизод 28-29.01.2018г., потерпевший Д. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( эпизод 29-30.01.2018г., потерпевший А. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (эпизод 31.01.2018г., потерпевший Д. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года ;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности описанных выше преступлений и преступлений, за которые ФИО3 осужден приговором Таганрогского горсуда Ростовской области от 13.06.2018г., путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО4 признать виновным по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в » УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (эпизод 28-29.01.2018г., потерпевший Д. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( эпизод 29-30.01.2018г., потерпевший А. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев; 

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (эпизод 31.01.2018г., потерпевший Д. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 определить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении. 

ФИО5 признать виновным по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и подвергнуть наказанию:

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( эпизод 29-30.01.2018г., потерпевший А. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев ;

--- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (эпизод 31.01.2018г., потерпевший Д. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев ;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 определить 1 год и 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3, избранную ему в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно, в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 22.11.2018г. 

Засчитать в срок отбытого наказания ФИО3 периоды времени, в течение которых ФИО3 отбывал наказание по приговору Таганрогского горсуда Ростовской области 13.06.2018г. и соединенным с ним приговорам Советского райсуда г. ФИО1 н/Д от 29.03.2018г. и Багаевского райсуда Ростовской области от 12.04.2018г., а именно : с 01.02.2018г. по 12.06.2018г. и с 13.06.2018г. по 22.11.2018г., 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержание ФИО3 под стражей с 22.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО4 в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осуждённый ФИО4 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО4 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания / колонию- поселение/.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу : автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобильное колесо (диск с покрышкой), рейки наружного багажника, подлокотник черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему А. ;автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 10.10.2017г. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Д.. ; копию паспорта № на имя ФИО3, копию СРТС №, копию ПТС №, СРТС №, ПТС № – хранить при уголовном деле ; элемент замка зажигания, аккумулятор «Giver», две полимерные бутылки, объемом 5 литров, пару перчаток, пачку от сигарет «Бонд», капли зубные, банку «Флеш», два полимерных стакана, два гаечных ключа, крестовую отвертку, пассатижи, копию паспорта на имя 

Р. шапку вязанную, регистрационный знак № - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной 

суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным ФИО3 - со дня вручения ему копии приговора, осужденными ФИО4, ФИО5 и остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М