Дело № 2- 2206/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г., 

при секретаре Лиснянской Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировали тем, что 08.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ООО «Светлое» ФИО2, управлявшего автомобилем автоцистерна 

<

данные изъяты>, гос. номер №, повлекшего смерть ФИО2 Гражданская ответственность ООО «Светлое» по ОСАГО застрахована в АО "РСК "Стерх", полис серии 

<

данные изъяты> №. Наследником ФИО2 является его сын ФИО1 -выгодоприобретатель. 16.05.2017 в адрес страховой фирмы направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО. Документы страховщиком не получены, возвращены по истечению срока хранения. 30.06.2017 в адрес страховой фирмы направлено повторное заявление о страховой выплате по ОСАГО, приложены документы, подтверждающие обстоятельства ДТП со смертельным исходом ФИО2 18.07.2017 в адрес страховщика направлено претензионное письмо. 24.07.2017 от страховой фирмы получено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. 08.08.2017 от страховщика получен ответ на претензию с разъяснением о том, что отказ в выплате страхового возмещения оставлен в силе. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение вреда, причиненного жизни ФИО2 в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 28.08.2017 по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Светлое».

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что по факту несчастного случая, повлекшего смерть ФИО2, произошедшего 08.10.2016, истец обратился в страховую компанию АО «РСК «Стерх» 06.07.2017. Письмом от 17.07.2017 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку вред, причиненный по факту несчастного случая на производстве, возмещается на основании законодательства о социальном страховании. Происшествие с ФИО2 является несчастным случаем на производстве. Нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае не применяются. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель ООО «Светлое» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. "е" ч. 2 ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Аналогичная норма закреплена в пп. "е" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которой не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2016 в период времени с 06 часов 50 минут до 10 часов 50 минут на 8 км автодороги «Новый вахтовый поселок - Старый вахтовый поселок» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 погиб.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от 09.10.2016, актом № о несчастном случае на производстве от 23.01.2017.

Из материалов дела следует. что истец ФИО1 является сыном погибшего ФИО2 (свидетельство о рождении серия IV-ДВ № от 15.08.1991). 

Согласно копии свидетельства о смерти № I-ТВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцев транспортного средства автоцистерны 

<

данные изъяты>, гос. номер №,является ООО «Светлое». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО "Светлое " застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Региональная страховая компания «Стерх» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с причинением вреда здоровью, повлекшие смерть ФИО2 в результате ДТП истец ФИО1, как наследник умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику АО «Региональная страховая компания «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что рассматриваемое событие не имеет признаков страхового случая в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП ФИО2 осуществляла трудовые функции, являясь водителем в ООО «Светлое», в связи с чем работодателем была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве, о чем составлен акт № от 23.01.2017

Как усматривается из данного акта, 08.10.2016 ФИО2, как водитель автомобиля 

<

данные изъяты> (автоцистерна) получил наряд на выполнение работ по доставке воды из водозабора на насосную станцию, путевой лист, прошел инструктаж и предрейсовый контроль. Несчастный случай произошел на участке местности размером 30х70, на котором расположена автомобильная грунтовая дорога участка «Светлый» 

<

адрес>. К несчастному случаю привело использование водителем ФИО2 автомобиля Урал-46151-01, автоцистерна, 2011 г.в., ОАО «Завод-Старт». Вид происшествия, как транспортное происшествие на наземном транспорте. Причина несчастного случая дородно-транспортное происшествие.

Из заключения эксперта № от 09.10.2016 г. следует, что смерть ФИО2 насильственная и наступила в результате травматического разрушения костей головного и лицевого черепа с разрушением головного мозга и внутри черепным кровотечением и развитием травматического шока.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях.

При таких обстоятельствах, поскольку факт повреждения здоровья был подтвержден оформленным в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве, у ответчика не возникает обязательство по возмещению истцу вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП ФИО2 исполнял трудовые обязанности, являясь водителем автомобиля, в связи с чем работодателем была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве и составлен акт о несчастном случае на производстве.

В силу ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; страховых выплат: единовременной и ежемесячной; оплаты дополнительных расходов.

Проанализировав нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что для лиц, которым вред здоровью, повлекшие смерть причинен при исполнении ими трудовых обязанностей, законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с действием главы 59 ГК РФ и положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова