ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 ордер № 680,

при секретаре Довгун А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен>, производственный 

<

Номер обезличен> в отношении

ФИО1, .... не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что около 6 ч 45 мин. 26 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ШАМ по адресу: 

<

адрес обезличен>, решил тайно похитить имущество последнего, и, действуя умышленно, с указанной целью, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ШАП сотовый телефон «...., стоимостью ....., беспроводные наушники «....», стоимостью ....., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму ..... 

От потерпевшего ШАМ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также принес свои извинения. Защитник Лозневой С.Е. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Государственный обвинитель Ковалев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимому ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, возмещения ущерба, раскаявшегося в содеянном, а также личность подсудимого, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: договор следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, телефон и коробку от него, переданные потерпевшему, оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: договор оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, телефон и коробку от него, переданные потерпевшему, оставить в его распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: