Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-003145-18 КОПИЯ

Дело №1-319/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретарях Елкиной А.А., Плаксиной А.А., 

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2, 

защитника адвоката Рябкова Д.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05.06.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,

12.07.2022 освобожденного на основании постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.06.2022, которым неотбытое наказание заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года,

не отбытый срок ограничения свободы- 11 месяцев 11 дней, 

23.06.2025 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

25.06.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.06.2025 в период времени с 20:00 час. до 23:00 час. у ФИО3, находящегося на 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. 

Осуществляя задуманное, ФИО3 проследовал по грунтовой дороге, и на участке местности (данные геолокации 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), на расстоянии 30 м. от 

<

адрес> и 75 м. от 

<

адрес>, на грунтовой дороге, около зарослей травы и кустарника, обнаружил сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Предполагая, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, ФИО3 поднял с земли сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты> (далее по тексту — наркотическое средство), массой не менее 0,472 гр., в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. 

Вышеуказанный сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, ФИО3 поместил в маленький карман сумки черного цвета, находящейся при нем, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта. Таким образом, в нарушение требований ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

После чего ФИО3 по грунтовой дороге проследовал к участку местности (данные геолокации: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы) на расстоянии 40 м. от 

<

адрес> и 90 м. от 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, в крупном размере до 21:47 час. 21.06.2025, то есть момента его задержания сотрудниками полиции.

21.06.2025 в 21:47 час., находясь на участке местности (данные геолокации: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), на расстоянии 40 м. от 

<

адрес> и 90 м. от 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» и доставлен в ОМВД России «Первоуральский». 

21.06.2025 в период времени с 22:30 час. до 23:00 час. в ОМВД России «Первоуральский», по адресу: ул.Металлургов 2-202, в ходе личного досмотра ФИО3, в маленьком кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство, массой 0,472 гр., в крупном размере, которое ФИО3, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно заключению эксперта №3577 от 24.06.2025, представленное на экспертизу вещество, изъятое 21.06.2025 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО3 нарушил ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которой, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). 

Синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным, для вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты>, является любое его количество массой свыше 0,25 гр., но не более 500 гр.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО3, составила 0,472 гр., что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (том №1 л.д.85-87, л.д.91-92, л.д.103-104), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, ФИО3 пояснял, что 21.06.2025 в вечернее время, он шел по обочине, по направлению микрорайона Талица, вдоль 

<

адрес>я, где на земле увидел сверток из полимерного материала с веществом темного цвета. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, взял его, убрал в сумку, которая находилась при нем, и направился в сторону дома. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего доставили его в отдел полиции. В служебном помещении, при участии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в маленьком кармане сумки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом темного цвета внутри, который был упакован в конверт, снабжен пояснительными надписями и удостоверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Найденное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО9, работающий в должности командира отделения ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», суду пояснил, что 21.06.2025 он находился на службе совместно с ФИО10 В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в лесном массиве копается неизвестный. Прибыв на место, ими был обнаружен ФИО3, который был доставлен в отдел полиции, где, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр того. В ходе личного досмотра, у ФИО3 в маленьком кармане сумки через плечо был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, который был изъят, упакован в конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, участвующие лица также поставили свои подписи, замечаний или возражений не поступало. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 21.06.2025 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО3 В служебном кабинете, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но тот ничего не выдал. В ходе личного досмотра, у ФИО3 в сумке был обнаружен сверток с веществом темного цвета внутри, который был изъят, упакован в конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции также был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний или возражений не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО10 и Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия. 

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, свидетель ФИО10, работающий в должности командира отделения ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнительно указав, что на обочине дороги, возле 

<

адрес> ими был замечен ФИО3 (том №1 л.д.65-67).

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, участвующего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО3, подтвердившего обстоятельства проведения личного досмотра (том №1 л.д.71-73).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО11, согласно которому, 21.06.2025 в 21:43 час. поступило анонимное сообщение, о том, что на 

<

адрес> в лесном массиве роется неизвестный (том №1 л.д.7),

- рапортом командира отделения ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО10, согласно которому, 21.06.2025 на участке местности, у 

<

адрес> был задержан и доставлен в ОМВД России «Первоуральский» ФИО3, у которого, в ходе личного досмотра был изъят сверток из неокрашенного полимерного материала с веществом темного цвета внутри (том №1 л.д.8),

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОМВД России «Первоуральский» ФИО12, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.9),

- протоколом личного досмотра от 21.06.2025, согласно которому, у ФИО3 в маленьком кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен сверток из неокрашенного полимерного материала с веществом темного цвета внутри (том №1 л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. от 

<

адрес> (данные геолокации 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где ФИО3 обнаружил сверток с наркотическим средством (том №1 л.д.15-17),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 40 м. от 

<

адрес> (данные геолокации: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.18-20),

- справкой о предварительном исследовании №140 от 22.06.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,472 гр. (том №1 л.д.26-27),

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2025, согласно которому, осмотрены конверты с веществом и первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 (том №1 л.д.33-36), 

- заключением эксперта №3577 от 24.06.2025, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество – 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (том №1 л.д.41-44),

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2025, согласно которому, ФИО3 указал на участок местности (географические координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), расположенный на расстоянии 30 м. от 

<

адрес> и 75 м. от 

<

адрес>, а именно, на участок местности грунтовой дороги, на заросли травы/кустарника, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, а также указал на участок местности (географические координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), расположенный на расстоянии 40 м. от 

<

адрес> и 90 м. от 

<

адрес>, а именно, на участок местности на грунтовой дороге, где он был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.93-97).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей ФИО10, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 21.06.2025 ФИО3, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты>, массой 0,472 гр., в крупном размере.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО3 следует, что 21.06.2025 в вечернее время, он шел по обочине, по направлению микрорайона Талица, вдоль 

<

адрес>я, где на земле увидел сверток из полимерного материала с наркотическим средством, который поднял, убрал в сумку, находящуюся при нем, и направился в сторону дома. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где произвели его личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Найденное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО3, подтверждаются: протоколом осмотра участка местности, расположенного в 30 м. от 

<

адрес> (том №1 л.д.15-17), протоколом осмотра участка местности, расположенного в 40 м. от 

<

адрес> (том №1 л.д.18-20), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого, ФИО3 указал на участок местности (географические координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), расположенный на расстоянии 30 м. от 

<

адрес> и 75 м. от 

<

адрес>, где он обнаружил сверток с наркотическим средством и указал на участок местности (географические координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), расположенный на расстоянии 40 м. от 

<

адрес> и 90 м. от 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.93-97) и протоколом личного досмотра ФИО3, у которого, в маленьком кармане сумки черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен сверток из неокрашенного полимерного материала с веществом темного цвета внутри (том №1 л.д.11), показаниями сотрудников полиции ФИО10, ФИО9, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2

Вид и размер наркотического средства установлен справкой о предварительном исследовании №140 от 22.06.2025 (том №1 л.д.26-27), заключением эксперта №3577 от 24.06.2025 (том №1 л.д.41-44), не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется. 

Согласно действующему законодательству, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному постановлению, крупным размером наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое их количество, массой свыше 0,25 гр., но не превышающей 500 гр. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, составила 0,472 гр., что образует крупный размер. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал объяснение, в котором сообщил о совершенном преступлении, представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место обнаружения тайника с наркотическим средством, место задержания (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в том числе наличие у его отца инвалидности и состояние здоровья его близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 объяснения в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку из материалов уголовного дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции и иные материалы проверки. ФИО3 же в ходе опроса сообщил самоизобличающие сведения уже после того, как был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вид которого, согласно п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО3 после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.06.2017 (с учетом постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.06.2022), окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе, ФИО3 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года. 

На основании ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.06.2017 (с учетом постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 24.06.2022), в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 23.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- вещество- 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты>, массой 0,397 гр., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский»- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.