№ 12-155/2024

66RS0007-01-2024-001963-77

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 апреля 2024 года 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566240219138942 от 19.02.2024 года в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566240219138942 от 19.02.2024 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО4 за то, что 18.02.2024 года в 11:50:16 по адресу: 

<

...> в районе дома № 122 Свердловская область водитель транспортного средства «КИА JF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, в нарушение требований, предписанных п. 12.4 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение не совершала, автомобиль «КИА JF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, продан по договору купли-продажи от 20.01.2024 года ФИО2, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. 

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака ФИО4 после заключения брака 09.06.2023 года присвоена фамилия ФИО3. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно. В жалобе и в направленной в суд телефонограмме указал, что просит рассмотреть без его участия. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из постановления следует, что 18.02.2024 года в 11:50:16 по адресу: 

<

...> в районе дома № 122 Свердловская область водитель транспортного средства «КИА JF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 12.4 ПДД, произвел остановку транспортного средства (прибор РА0489, поверка действительна до 16.08.2025 года включительно). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 19.02.2023 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО4, как собственник транспортного средства «КИА JF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи от 20.01.2024 года ФИО4 передала в собственность автомобиль «КИА JF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 18.02.2024 года в 11:50:16 по адресу: 

<

...> в районе дома № 122 Свердловская область транспортным средством «КИА JF (OPTIMA)», государственный регистрационный знак №, ФИО4 не управляла.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566240219138942 от 19.02.2024 года в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ Н.А. Зюзина 

Копия верна. 

Судья Н.А. Зюзина